Diskuze - danyk.cz

jak málo stačí k radosti

Pokud člověk nemá cívky k promítačce, postačí dvě milenky a nebo manželka a babička, které umějí svíjet přadýnka vlny, a totoéž dovedou po krátkém zácviku s 8 mm filmem.

Ja tam budu pokracovat az pristi rok, ted koncim tretak.

Tam mi nikdo nedostane :D Pokračuju na druhé straně ulice - VŠCHT

Nová generace českých chemiků by měla opět znovu zažehnout alchymistickou pec ve druhém patře sklepů na katedře silikátů, která byla z úsporných důvodů vypnuta v devadesátých letech minulého století...

jo a kdyžtak bych zkusil ještě JN89JU, tak bych se moch někam dovolat

v tomhle smyslu mi prislo ironicky to ze domena google.cz (ovsem ne google.com) mela prirazenej certifikat kterej platil snad jen pro nejakou subdomenu no a jelikoz pouzivam prevazne chrome protoze mi celkem vyhovuje tak bloknul google ale povazoval to za tak zavaznej problem ze ani neslo pokracovat na vlastni riziko jak byva zvykem a slo se jen vratit na puvodni stranku
jinak google mi takhle taky oznacil stranky kvuli wz ale kdyz jsem si je pridal do nastroju pro webmastery tak po zkontrolovani na pozadani ta blokace zmizla radove v hodinach

A preto netreba mať stránky na freehostoch, však platené hosty dnes nie sú až tak drahé... aby som sa cpal do riti nejakej pomalej službe, ktorá mi okrem ich názvu v doméne ešte vyvesí ich reklamu na stránku aby toho nebolo málo.

Však je rok 2013 preboha, lidičky, zobuďte se..

PATOLOG: Jsou tu i lidi, kteří mají stránky jen tak aby tam sem tam přidali nějaký projekt. Platit se jim (ani mě) nechce, to radši ty stránky zruším.

Jsou tu i lidi, kteří mají stránky jen tak aby tam sem tam přidali nějaký projekt. - veď na to ich mám i ja, nemám tam bannery, neprofitujem z návštev.. Len chcem, keď niekto vygoogli moje meno (ak si ho na stránke zverejníte), aby hneď to prvé nebol dáky freehost.

Gougle indexuje asi 5 procent obsahu internetu. Pokud použijeme i jako BFU pár muřích noh a kapřích ocásků, můžeme být šokováni, co s tímto ochotným všude se na prvním místě vnucujícím emerickým strejdou z různých zajá ímavých důvodů ani nemůžeme najít. ✎

JJ a mě je to třeba jedno...

rek bych ze stim naindexovanim google to bude spis obracene (95%), casto ma naindexovane stranky, ktere se vubec na verejnost dostat nemely (viz google hacking)

Většina pilných, kteří zajistí stažení nejrychlejší odstranění nevhodných stránek z internetu jsou většinou sami jejich čtenáři, kteří okamžitě posílají linky na ně ostatním, bez toho aby je předtím ještě archivovali..

asi budu zase za blbce, ale do Hmůstku se nedává oddělovací kondenzátor.
když bude kapacita malá, tak to bude přenášet malý výkon. když bude velká, tak se nestihne nabít a bude to dávat menší výkon.

Můžeš ho tam dát, ale nemusíš, větší kapacita nevadí, pouze je dražší a větší . Musí ale vydržet proud, který poteče primárem. Menší kond bude mít větší impedanci. Obvykle se spočítá na na nulovou reaktanční složku . Snad se nepletu

na trafa by měl být. kapacita tak aby jeho reaktance byla zanedbatelná, respektive aby na něm bylo zvlnění napětí tak max do 5-10% napájecího.

OK, děkuji mnohokráte

Ten kondik se tam hodi i v pripade, ze do mustku prestanou jit z nakeho duvodu hodiny, tak aby pres trafo nezustal tect SS proud. Zabrani to taky SS slozce pokud by tam byla naka nesymetrie.

na tu podlahu by sla aj asfaltova lepenka, aj to som uz videl, asi vo favorite, a fungovalo to.. iked to asi bude o dost tazsie.

Váha je mi celkem jedno, zas tak lehký auto nemám abych mě rozhodilo +-10kg spíš to nenalepim na svislý plochy

53 x 75cm za 290,-

jakto? ked to nahrejes plamenom.. zase zalezi co je pod tym no, ak nejaky filc tak nic moc :D ale na podlahe je vacsinou uz i tak nejaky gumovy nater..

No na podlahách jo, ale třeba ve dveřích nic neni a tam mi to držet nebude. Vem si jak se dokážou rozpálit na sluníčku.

Nalepit pevný pěnový polyuretan který odstraní mechanické rezonance plechu. Je to taková bílá dosti tvrdá hmota, která zvláční když se ohřeje a pak zase ztvrdne a dá se po tom chodit. Dostane se to za babku jako odpad. Má to výhodu, že to nesmrdí ani když se to ohřeje.

no hlavně ta klasická "asfaltová lepenka" slouží především na stmelení a zaizolování rezavých a rozpadajících se podlah, kde by to už nešlo moc dobře vyvařit
jinak na nalepení nějakého plošného tlumícího materiálu bych na ty plochy použil stříkané lepidlo - buďto ve spreji, nebo u větších ploch naředit chemoprén přímo do tlakové stříkací pistole

Já bych to natřel 5ti vrstvami gumoasfaltu a před poslední vrstvou do toho zamačl perlinku.

Teda používat zvlášť v létě v autě chemnoprén, to je nejjednosdušší způsob, jak být zadržen po použití návykové látky. Vsadím se, že byste stáhnul okýnko, a pomocníkovi-chráničovi by se podlomily kolena, a z rukou mu vypadnul na chodník chlastmetr...

foukat na mokrej hadr ...

Klimatizaci do auta mam slíbenou od kámoše http://www.bazos.cz/img/1/050/23986050.jpg něco takového

Ale né zas takovou - http://nd01.jxs.cz/788/606/27ff8ae032_4077707_o2.jpg

Milan>
nejlepší řešení je fakt ta klimatizace. Pokus s mokrým hadrem jsem zkoušel, ale nic moc. Planeta se otepluje, někdo za měsíc prochlastá a prohulí 5 tisíc, já si koupím klimatizaci. Tu z prvního odkazu od Romana.

Pokud vím tak někdo z místních stavěl klimatizaci z kompresoru z lednice naplněné plynem do zapalovačů....

takže rozebrat lednici a v pokoji si jí složit...
ale jak to mám složit a naplnit... letovat měděné trubičky...

nejlevnější je foukat tímhle do pokuje http://mve.energetika.cz/ (->turbíny a vodní kola -> jiné systémy -> dmychadlo, bohužel nevím jak zobrazit je ten rám kde se to dmychadlo zobrazí) . Ale musí být v okolí něco se spádem 2m a nesmí ti vadit, že ten vzduch bude mít 100% vlkost

loučak najlahšia cesta copy link adress
http://mve.energetika.cz/jineturbiny/dmychadlo.htm

jo, dík, to je přesně ono

a co to napustit propanbutanem? jen se obávám, že to může tak trochu bouchnout
už jsem přemášlel honit vodu z potoka přez chladič ze škodovky přez nějž funí větrák. jenže čerpadlo je docela daleko. nemám dlouhou hadici.
bydlím nad sklepem, ale zase nemám kudy vést sací trubku ze sklepa... ideální by bylo, nastěhovat se do garáže. tam mám chládek.

Oberon - blbost, planeta se neotepluje :)

já mám takovej pocit, že náplň do zapalovače, taková ta klasická plechovka, je čistej propan butan, jen teda nevim, jestli je to ve stejnym poměru jak v bombě

Do zapalovačů se prodává butan. A je asi docela vhodný jako chladící médium. bod varu je -0.5°C. Takže se dá dobře natlakovat a zkapalnit.

Pokud máte studnu, tak si sežeňte topení z autobusu, natáhněte rouru na nejbližší kohout a druhou do studny, a máte hyper klimu Pokud nemáte studnu ani potok, tak jedině hyper velkej sud na dešťovou vodu a čerpadlo. Pokud nestačí, tak přepad a další sud. Vodovod jen v nouzi, voda je drahá. A nebo zakopat trubku do země a hnát tu vodu přes ní, a je to jako primitivní tepelné čerpadlo...

Bohužel mám jen ty chladiče a tak blbě umístěný pokoj, že bych hadice musel tahat přes střechu, kdybych chtěl chladit ze sudu na dešťovku... BTW nemáte někdo malé, ale tlakově silné čerpadlo?

zakopat mě taky napadlo... do jaké hloubkxy ale a kolik metrů...
jako čerpadlo zkus tohle:
http://www.cer-tech.cz/resize/domain/cer-tech/files/ref...
koukal jsem v obchodě, když jsem sháněl něco, a jsou fakt malinký. musíš hledat. nejčastější sou ty velký. ty malinkatý maj motor 250W průtok 0,37l/s a tlak, pokud sajou z jednoho metru je takový, že to rozerve hadice.
ten sud je dobrej nápad. to zkusím. ale co se stane, až se voda v sudu oteplí... vylít a znovu napustit...

zakopat aspoň 1,5m hluboko, tam bude konstantně 8°C a jakou plochu trubky, to záleží na materiálu trubky a jak je u vás vyskoko spodní voda, nebo jak s je ta zem v té hloubce vlhká, čili na schopnosti země v danném prostoru vést teplo. tlakově silné nevim, ale jako oběhové se dají dost často sehnat oběhové čerpadla z topení, jednou jsme z taťkou na sběru koupili tři, každý mělo 2" přírubu a každý po troše sluměčnicového oleje (na pitnou vodu) chodili naprosto tiše, každý čerpadlo mělo 400W, dvě měli na štítku 4l/s, jedno 2l/s, čli to 2l/s by mělo dostat vodu asi do 8m

40W... mám taky u kotle, a 400W by bylo větší než ta sigma...
spodní voda je u nás 16m hluboko

Zapoměl jsem napsat, že to bylo pro cca. 50 bytů :D no, 16m není ideální stav. Jo a co kdybys měl ten sud ve sklepě nebo zakopanej v zemi, aby čouhal třeba jen 2cm?

jelikož tu často běží čerpadlo, takže si mužu měnit vodu. ten sud to napustí za maximálně deset minut... zakopat ho nemůžu. ale i tak to bude fajn.
ideálně sehnat lednici, vyřezat z ní střeva bez újmy a něak to narafičit tím co topí za okno.

problém vyřešen...
začlo pršet, otevřel jsem okno a dal do něj větráky. ted tu mám přijemně

Klimatizace je dobrý nápad, některé dokonce i chladí, ale u elektroměru bych si pro jistotu položil prášky proti bolení hlavy, až se občas podíváte na odběr. Chladit je odběrově asi 2x horší než v místnosti topit...

no když bude běžet klíma, která má dejme tomu 250W na noční proud...
proto se mi líbí ten sud s vodou. vodu stejně musím čerpat stále, tak ji nebudu čerpat přímo, ale vypustím ji ze sudu, a do sudu si napustím novou. a čerpadlo bude mít kolem 50W, což se unést dá

když tak přemejšlím jak nejrychleji vyrobit klímu, tak vzít lednici, hodit si jí na dvorek, do dveří udělat dvě díry, dovnitř stočit hadici, kterou se bude honit voda cose ohřeje v místnosti.
je to skoro bez práce. jen je to trochu méně účinné.

Fúkať na mokrý vecheť, to vás tak spolahlivo oprská, a nie ochladí...

to s tou lednicí stačí jí přímo profukovat vzduch - nasávat někde nahoře a zespodu ho hadicí posílat do pokoje

Ta lednice je dobrý nápad. Pokud jich zapojíte deset...

tak už mám 250l sud (bohužel kovový, ale zato bílý) chladič ze stodvacítky, oběhové čerpadlo z karmy, ale nemám blbé hadicové sponky, abych mohl potěsnit přechody
uvidím jak to poběží.

to není řídící io, ale budič polomůstku

Ten invertor řídí tuším UC384x na primární straně nebo na sekundární straně (takový malý stojatý tišťáček)

O víkendu se na to kouknu. (ta 160 má ty chladiče se SMD nebo klasickýma trandama?)

Aha... no tak nevim, se tam ještě podívám. UC384x je jen ve stovkových invertorech... ve 140ce a 160ce neni... jdu se tam ještě mrknout...

á tak jsem tam ještě mrknul a je tam 3845B v smd, ale neni to ten, na tý malý dps kolmo k tý hlavní - asi jen PTC ví o čem mluvim... no takže je tam aspoň něco známýho, ovšem jak to předělat na zdroj napětí...

Mužete ofotit co je uvnitr?

Když tam je L6386, tak to je podobné svařečkam 4000 TOP DC, Gysmi, Fubag, Awelco, ...

Oprava: Pro indikaci proudu méně jak 150mA musí být LED zapojena mezi C-E tranzistoru. V kolektoru bude pouze odpor

fungovat to bude jedině když dáš tomu bipoláru odpor do báze, a musíš počítat s úbytkem na bočníku samozřejmě

tak jsem pokusoval meřil a počítal a došel jsem k závěru že je lepší použít jednu diodu 1N5408 pak je napětí Rs max 782mV a to tranzistoru neublíží nééé? nebo tam mám dát třeba 1K odpurek ?

Osciloskopy TESLA v tomto horku kolabují víc než lidé. Kdysi jsem s nimi měl krátký čas co dělat, a když jsem stresován, sledoval zkušenější, nekdy jsem ten krám dokonce našel i vložený na půl hodiny do mrazáku....

Spíše bych to viděl na závadu vodorovného vychylování, než na časovku. Ale šmejd bych mu určitě neříkal, i kvalitní věc se může občas pokazit. Jenže na rozdíl od skutečného šmejdu je tento osciloskop dobře udělaný a jednoduše opravitelný.

Starý osciloskop to je jako starý člověk. Při teplotě nad 35 stupňů jsou jich plný lednice...

.>

Problem je ze to robilo uz ked som ho kupil, a to bol vtedy aj na balkone v ramci odprasovania,a bolo -12°C Je to kram, v dobe svojho vzniku stal majland, a parametricky bol v prdeli, nehovoriac o tom, ze po jeho odstraneni zo stola som objavil neskutocne priestorove moznosti Tak ked je teda lahko opravitelny, kde mam hladat tu zavadu? To vychylovanie znie logicky, ale ked prepinam casovu zakladnu tak tam ta ciara blikne..

taky se ti nemohl rozbít dříve bych ve škole splašil celé střeva klidně. tam je učnáci běžně domontují. ten můj je taky ze školy...
zkous za provozu bouchat do tištáků šroubovákem, jestli nemáš studeňák.

ok idem po tom pobuchat, pretoze tam nieco najst je zazrak, tiez mi sediveju vlasy z tych Jfetov v paticiach..

Poťukej trandy na klobouky, třeba se jim rozsvítí Já jsem takle šmejdil prstem v jednostranně limitujícím studiu 70, až jsem objevil trand, co mu uhnila noha. Byla to ta spojená s kloboukem, tak to vyřešil připájenej kus drátu...

do prdele, samo sa to opravilo.. a nema na to vpliv buchanie ani nic :D predava sa to za slusne ceny, takze asi pojde z domu.

Někdy na operačním sále stačí vzít do ruky skalpel, a pokud je paceint ještě nepřikurtovanej, tak jak se to zaleskne, ztratí nervy, podepíše reverz, uteče, a protentokrát přežije. Co se týče tesaláckých přepínačů, definitivně se dají po čtrnácti dnech bezchybné funkce umrtvit silikonovým kontaktolem. Jednou tím na výpočetce prostříkal jeden odborník rošt u ruského počítače, a za dva měsíce cestovala plechová bedna procesoru za meloun do sběru. Před dvěma lety si u mne na radioburze v Holicích kupoval nějaký šoumen půl litru kapaliny na čištění potenciometrů, a k mému úděsu tvrdil, že už několika předchozími flaštičkami prostříkal nalisovávací konektory u několika PC, a teď se s tím chystá na celej okresní úřad. Za rok se objevil naprosto střízlivý, zdráv, a vesel, a s tvrzením že za rok neměl s kabely jedinou závadu si odnesl další půllitr....

no ak mi to poslete, aj s tym vylepsenym hrotom do ERS50 tak to vyskusam

tedka dostanu zase od pana tecky vynadano (jelikož kšeft musi bezet s tim souhlasim ) ale klasickej hrot byl lepsí, tendle ma podle me sice krasne vymenitelny špicky ale zase jak jsou delši a je větši tepelnej odpor.
-- a v čem je mi v takovym pripade že ten hrot ma vetsi tepelnou kapacitu a prohreje vetsi plochu, to je jak u zdroje, k cemu je mi velkej fitrak kdyz za to vrazim odpor takže zdroj je měkkej

no ja som problem videl prave v tom, ze po dotyku plochy odvadzajucej teplo, (prekoveny pad) mi stvrdla spajka, ak som tenky hrot vymenil za poradny kol, tak to letovalo ako sproste, nezastavitelne.. takze mozno mas pravdu ze kapacita to nezlepsi, ked sa k tomu dostanem skusim cely ten hrot vytocit na sustruhu z medi, bez spojov.

Nedostanete vynadáno, jen bych chtěl říci, že ten můj hrot je vyroben speciálně na případy kdy je nutno "zabrat" bez nastavení páječky třeba na 500 stupňů, což mnohdy nepomůže. Příklad: Vyhazujeme z desky PC deset vyteklých přehřátých elytů napájení: Vezmeme výšeuvedený hrot, ustříhneme ho tak na délku 5 mm, uděláme do středu důlek asi 0,8 x 1 mm, vypájíme tak za deset vteřin maximálně kus, po práci vyšroubujeme hrot a schováme ho mezi další pro další případ použití do krabičky.Do díry namontujeme další. Pokud je hrot delší, můžeme to podle potřeby na konci zahrotit, smáčknout jako šroubovák, rozstříhnout na dva hroty a vypajovat s tím za pět vteřin z desky nedestruktivně třeba SMD 0805, a podobně. Výhodou je že vždycky sáhneme do krabičky a máme speciální nástroj, a nebo di během deseti minut zadara uděláme speciální nástroj další. Zkuste toto s původním hrotem, a uvidíte. Pokud dojdou hroty které k tomu dodávám, a nechcete abych jezdil každý rok čtyřikrát na kanáry, tak si kupte pět metrů instalačního drátu CY5, a závitník, a stačí Vám to do konce života s tím, že hroty budou o trochu dříve odcházet.....

ano to ma presne napadlo, problem je v tom ze sa ta trubicka so zavitom rozpadla, takze by dalsie srobovanie pripravenych hrotov neprezila.. vrak

no, tak to se snad ani neda komentovat

Bože dobrej... Když i já vidím, jak je to ubohý, tak to musí bejt hodně ubohý Holt pět minut slávy...

ten vrabčák a napatlaný tavný lepidlo tomu dodávají na věrohodnosti

bože to je horší bastlk než odemne a to je co říct
no mobiily zmenšíme, a k nim dáme szuperbaterie velké jak batoh. můj K750i vydrží týden...

Hmm, 400F. Ani jsem nevěděl, že se dělaj takhle velký (kapacitou) kondenzátory v takhle malej pixle dělaj.

Jinak, nabíjet sériově a vybíjet paralelně se mi moc uživatelsky přívětivý nepříjde :) Uvidíme, co se z toho vyklube. Ale myslím, že nic. Protože dokud nepříjde nějakej novej matroš (akumulátor, kondenzátor, ...), kterej udrží mobil naživu aspoň tejden a nabije se za 5 minut, bude vše při starým. A pospojovat koindíky umí kde kdo.

Oprava nadpisu: "Češi umí nabít kondík"

A hlavne team work, kazdy clen tymu pripajel jeden kapacitator!
Kdyby tohle prezentova naka skupinka deti na elektrokrouzku, tak se jen pousmeju, ale cekal jsem, ze pan inzenyr z FELu predvede neco lepsiho...
Proste tohle stoji a pada na technologii materialu, urcite je v nanotechnologich jeste prostor pro zvysovani hustory energie, ale to si asi este pockame...

Až tady bude článek " Češi umí VYROBIT superkondenzátor" , pak to teprve bude něco... už jen ten název - Průša Research... to je k zblití

Klučina jede jistě na dotace EU. Bez dotací ani ránu. Teď to chce nějakou ambiciozní úřednici z ministerstva školství, která umí napsat žádost, a potřebuje něco do kapsy, a je vymalováno. Pak nějakej americkej startup v silikonovým poli, a jsme na nějakej čas lepčí než indiánský studentky....

Průša?
http://www.youtube.com/watch?v=VkReC1QU9K0

Tak jsem skouknul video s panem Průšou - tvůrcem 3D tiskárny. Na dotace nejede. Je celosvětově velmi známý a jeho 3D tiskárna je nejpoužívanější na světě. Teda podle jeho vlastních výzkumů

ještě odkaz: http://connect.zive.cz/clanky/josef-prusa-stvoril-jsem-...

Prave ze skrz tu 3D tiskarnu jsem se o nem dozvedel, uz nekdy pred 2 lety a v tom jsem mu fandil. Tak prave proto me tohle prekvapuje.
Jinak Fanankuv Prusa, to je klasika no :)

Co zkusit líh, případně opatrně nějaký rozpouštědla? Nebo jestli to jde, tak vodou a vysušit... z těch fotek se asi víc nepozná

cokoli - líh, benzin, nebo takzvané "univerzální ředidlo" které rozežere skoro vše :D ale kov a laminát asi ne

nejspíš to je bordel ze silnice - jízda v dešti. kondíky jsrem viděl téct u nožiček. není to vidět na DPS

Jo to se mi stalo na eBike taky, naprselo mi tam a takto zoxidovalo, nejhorsi bylo ze se prokovy uplne rozpustily, nakonec jsem to dal dokopy a frcim dal.

S6006 součástkám nic neudělá

...Jen s očima jak tenisáky zjistíme, že součástky jsou sice bezvadně čistý, ale chybějí na nich nápisy, teda pokud to není do nich vyrytý...

Možná pomůže mycí pasta Solvina a nebo taková ta pasta na rezavé hrnce, Toro se tomu říkávalo. Mechanicky očistit čímkoliv, přiměřenou silou a pak rozpouštědly opatrně očistit.

Pokud vycházím z předpokladu, že je tam ten hnusnej mastnej humus ze silnice, pak pomůže Arva

Čistič motorů Arva umeje snadno i bužírku s drátů. Kdysi jsem se zajímal co to obsahuje, a prej mimo jiný sodný louh.

kdysi neni dnes AB, ta Arva co kupim teraz sa snad da aj pit, mal som od deda staru, z 80.-tych rokov, a skutocne to fungovalo, dnesna limonada rozhodne za tie prachy nestoji. Ked uz odmastovac, tak v spreji (brzdovy cistic), cena je mensia, a zatial to neposkodilo nic okrem mastnoty.

Ten hydroxid sodný by byl docela logický. Vždyť mýdlo se taky vyrábí z tuku a hydroxidu. Takže ta hnusná mastnota se vlastně změní na mýdlo

> .
S6006 nerozpustí žádný nápis ani barevné značení součátek výrobce součátek není blbej a počítá s použitím rozpouštěděl při osazovádní DPS

K tomu osazování DPS , někdy koukáme s očima jak tenisáky na ty dokonalý výrobky dnešních výrobců bez nápisů i po opatrném přesprejování doporučeným isopropylem....

broušení čísel IO nebo pájení obráceně aby to nešlo přečíst je jinná věc jiank jedinné co to rozpustí jsou popisky na tantalech tesla. jinak to chválím nemám s tím problém koupám v tom celé plošnáky i se součástkami

Najlepšie je vhodiť vrecko TO-92 a TO-220 do pár deci perchloretylenu

Když se hrouda vysuší, tak je třeba jenom identifikovat vystupující vývody, a můžeme to použít jako integrovaný obvod s pravděpodobností, hraničící s jistotu, že nám to nikdo neokopíruje.

Mě by se v tom horku na kole nebo pěšky nikam nechtělo. Jedině v autě s klimatizací.
Tě obdivuju s tím kolem. V létě moc horko, v zimě moc zima, člověk si nevybere

tak ono kolem těch 700m.n.m. už je relativně příjemě, a když jedu na horskym kole, tak se snažim jet co nejvíc lesem, jen teda včera to nevyšlo no ale zejtra bych měl něco podniknout, snad se vypravim na Lázek, už je mi fajn.

jo a jak psal Karpi o tom použití j-polu k dualbandce, tak nemáte někdo zkušenosti z použitím j-polu dělaného pro dvoumetr, jak se chová na 70cm? Já jen že jsem četl někde, že to jakžtakž chodí, ale zajmá mě víc názorů na toto téma. Hned jak seženu sma konektor, tak se pustím do té 5/8 jak psal Richard, ale ta zas bude hůř chodit na 2m, a já vlastně ještě ani nevim, jaký pásmo chci na portejblu víc používat, každopádně ale nechci tahat 2 antény

Na portejbly se nejčastěji vozí CB a PMR.
Dej lokátor a pásmo kde se budeš zítra vyskytovat, zkusíme spojení.

lokátor buď JN89IW nebo JN89IV, uvidim, jak mi to vyjde, a když bude dost sil, tak sfouknu ještě JN89JT, ten už je otestovanej. Na CB se nedostanu, můžu akorát na PMR a sdílenky 2m/70cm, a mám tu ještě starší ručku na sdílenky na 80MHz, ale je těžká a mám k ní akorát pendrek, takže to brat sebou nebudu

Na portejbl bych se měl dostat kolem 3.-4.hod odpoledne, a chvilu tam snad počkám,.pak se podle podmínek rozhodnu, co dál

Kolem čtvrté budu poslouchat. JN99FV

tak zkoušel jsem všechny kanály pmr, krom 7, to je prej záchanářskej, a akorát na 5. nějakej němec. Ale nebyl jsem uplnym navrchu, tak zkusim příště jinej kopec

jo a byl jsem jen na lokátoru JN89IW, jianý už jsem nezvádl. Má to jednoduchý vysvětlení, v tom pařáku mě 135km na horským kole stačílo, na každý další lokátor bych musel urazit asi 60km v kopcích a terénu, tu za nějakých letních dnů

Žádnej PMR7 není záchranářskej, to je blbost. Dávat výzvy můžeš na všech sdílených kmitočtech, a pokud ti někdo bude tvrdit že to je jeho kanál tak ti lže, buďto vědomě nebo nevědomě. Snad ze slušnosti bych nedával výzvy na CB kanál č. 9, ale když si ho naladíš, brzo zjistíš, že při "podmínkách" na nějaké vyhrazené kanály Rusáci kašlou. Dnes bych ani nevěřil, že je možné přivolat si pomoc na tomto kanále.

no, tak příště to vezmu i na sedmičku, hlavně bych někdy chtěl JO80ND, nebo JO80NE, to už by mohlo bét o něčem jiném

Choze -> tak tě zkusim až zas budu na lokátoru JN89JT, to by mělo klapnout, dám tady zas vědět, až tam pojedu, možná zítra, ale nevim, dle počasí, hlásijou nějaký deště nebo co. Tentokrát by to ale bylo kolem 18hod. Jinak, možná by bylo fajn, kdyby jsme se třeba i domluvili na kanéle, že bych ten daný kanál vzal přednostně, ikdyž stejně vezmu všecky

Kanál 7 standardně poslouchají všichni ostraváci. Když budeš na kopci směrem na Ostravu, určitě někoho vezmeš.

Kdysi jsem šel v noci na ulici za radioamatérem, který v pravidelných časových úsecích hlásil radiostanicí manželce, kde už je. Přitom asi desetkrát upadl, a po pádu hlásil, že upadl, a poslouchal její rozčilené kletby. Nakonec hlásil, že je u nějakého výkopu kde svítí červená lucerna a je tam zábradlíčko, opřel se o to zábradlíčko, a spadl i s radiostanicí do díry. Podle výkřiku byla dole voda. Po chvíli zmateného blábolení zřejmě radiostanici z tý vody vylovil, a hlásil manželce že spadnul do díry. Radiostanice však zřejmě nefungovala, protože nedostával odpovědi. Nakonec k díře dorazili dva policisté, chvíli pozorně poslouchali hlášení, a pak zavolali hasiče a psychiatrii.,

hmmm... A pomohl jsi mu? Nebo jsi se jako správný čecháček bavil cizím neštěstím?

Voni mi ho vylovili, a tak jsem se jen bavil konverzací pomahačů a ochránců s dvěma pořízky, kteří radioamatéra přikurtovali v autě, píchli mu nějakou injekci, a pak chtěli a by jim pomahači podepsali lejstro kdo to bude platit. Nakonec všichi zahoukali a odjeli, a pivní pohádky s několika rumy byl konec. ...

A fotky nemáš?????????

Bohužel ne, díval jsem se na to jen z balkonu z druhý strany , nikde nešel proud, vypadla i voda, stály výtahy, naštěstí se černej mrak obrátil na druhou stranu. Tipoval jsem to tak minimálně na den výpadku, ale ráno bylo kupodivu všechno již zase OK.

Jj, jeden kolega vypravel, bydli asi 1/2km odtamtud. V jejich baraku nastala docela komicka situace, kdyz se lidi nemohli dostat zvenku do baraku, protoze tam byli tak pokrokovi, ze vybavili dvere elektronickyma zamkama na RFID kartu a najemnikum nedali klasicky klic. A ze pry je to zalohovane vsechno z baterie, ze to je v pohode no a prd... K tomu este netekla voda... No pomalu si bez te eletriky moderni spolecnost ani neutre zadek...

RFID to je nejvhodnější při bombardování....

No u nás v baráku se hlasovalo, zda ty čipy budou nebo ne. Největší argument příznivců byl, že nám do domu lezou různá individua, protože klíč stojí 15 korun, zatímco čip 500, takže prý jim to nikdo nenechá udělat a sníží se jejich počet. Moje námitka, že sice bude čip, ale zámek zůstane stejný, takže ty klíče už ta individua mají a budou tam dál, byla zcela ignorována

nj prachy se musí prošustrovat i kdyby argumenty byly sebedebilnější

Různá individua mají odlišný komunikační protokol, a proto jim něco dobromyslně vysvětlujeme, a oni nechápou. Jeden z doporučených protokolů je, dát mu podruhé co je tam přistihneme, dvakrát přes hlavu kabelem od ledničky, a přenos dat proběhne okamžitě a na 100 procent.

Tak, ono průmyslový stojí od 40 000 Kč nahoru... Ale jinak je to v podstatě založený na hallovu efektu - kapalinu necháš protékat homogenním magnetickým polem a měříš napětí, jaký se ti vytvoří na stranách tý trubky, v který měříš. Každopádně to bude potřebovat zkalibrovat.

no tak jasný. mě de spíš o to, jestli někde není návod. vůbec nevím jak namotat ty cívky a tak. jedinné co vím, že tam mám dát do stěny desítku šroub, a jak to přibližně funguje.

Cívku co největší, ať máš to pole homogenní. Taky čím vyšší intenzita toho pole bude, tím větší budeš mít odezvu... Jako, několika pokusům se asi nevyhneš... Tak cívky - snad víš, jak udělat +- homogenní magnetický pole (hemholtzovy cívky)..

Ve škole při probírání termistorů nám učitel ukazoval průtokoměr s termistorem kde to bylo založeno na tom, že čím rychleji voda protéká tím je trubka chladnější a naopak, můžeš nad tím třeba taky popřemýšlet.

Omlouvám se, až ted jsem si všiml, že chceš indukční.

Teslatron: Tady se jedná o vyhřívaný termistor a měří se rozdíl teploty mezi ním a dalším, který není vyhřívaný. IMHO tohle se používá pro měření rychlosti proudění vzduchu.

Pak ještě existuje ultrazvukový který měří Dopplerův posuv. S nějakýma piezákama by to možná bylo možná snadněji vyrobitelné než ten indukční. Navíc frekvence se dá daleko přesněji měřit než napětí.

Ultrazvukový měří zpoždění/posun fáze signálu. Když budeš měřit frekvenci, tak bude stejná na příjmači i u vysílače. Ultrazvukový mám v práci a dělat s ním - to je za trest. Každopádně to bude komplikovanější, než dát hadici s dvěma kontaktama do magnetickýho pole a naměřit závislost napětí mezi kontakty na průtoku...

Vlastně to je fakt, měří se zpoždění. Ještě mě napadlo udělat zúžené místo a měřit rozdíl tlaku, třeba normálním diferenčním MEMS tlakoměrem asi za 3 kilča. Tlakoměr by bylo dobré dát na delší hadičky aby se kapalina nedostala do něho.

právěže indukční mi byl doporučen učitelem elektroniky.
teplotně to nepůjde. ta voda má cca 8°C navíc dát do trubky dva šrouby nebo dva termistory je rozdíl. na ultrazvuk si netroufnu.
cívka... no tak na tu hadici namotám několik závitů (netším kolik) udělám mezeru na ten šroub (tak 1-2cm) a namotám tu stejnou znovu stejným směrem. pustím tam SS proud.
hlavně musím všechno něak zaizolovat. ta hadice se šíleně rosí.
nemám ale tucha kolik těch závitů. drát mám 0,4 průměr. trubka je 32mm (vnější)

No, tak takhle tedy ne.... Koukni se na obrázky, jak funguje hallova sonda, nebo přímo ty průtokoměry... http://www.odbornecasopisy.cz/index.php?id_document=26330
http://automatizace.hw.cz/zajimave-principy-mereni-elek...

A nebo, pokud nepotřebuješ elektronický výstup, můžeš udělat rotametr

http://www.tme.eu/cz/katalog/?cleanParameters=1&searchC...

já jsem ale jelito... sem kouknul na chaotický návrh co mám v sešitě, a zapoměl jsem jak jsou tam ty cívky
zatím zkusím sto a sto závitů a uvidím co to udělá...
ještě ohledně umístění. zatím si budu hrát tady:
http://amperak.rajce.idnes.cz/serpadlo_3_-_SVA_32_3stup...
no a otázka... líbilo by se mi na tu vodorovnou trubku to dát. jenže, to se nesmí. tam může být vzduch. takže připadá v úvahu ta svislá (plastová). od určitého povolení kohoutu na výstupu vychází z výstupu vzduch s vodou.

Proboha, proč do průtokoměru cpát nějaký cívky, a muset to zas pracně napájet, dejte tam nahoru a dolů nějaký neodymový magnety, a je to. Jen to napětí je dost malý, a tak to asi nebo spíš jistě bude třeba zesílit nějakým operáčem.

S tím operáčem - to každopádně. Nebylo by odvěci to udělat hodně kompaktní a ten zesilovač nacpat co nejblíž k těm kontaktům kvůli rušení a nebo u toho udělat rovnou převod napětí - frekvence a pak to zpracovat procesorem, protože jsem tak trochu přesvědčený, že ta závislost nebude lineární...
Elektrody - buď nerez a nebo grafit, každopádně obě stejný. Taky by asi bylo vhodné, aby se tam použili cívky, a jejich polarita se měnila - aby se procházejícím proudem nepolarizovaly elektrody -> naměřil bys menší průtok, než ve skutečnosti (na druhou stranu - těžko se ty elektrody zpolarizují, když budou v proudící vodě).

právěže něaké magnety doma leží. ale nemužu si nastavit sílu. ale asi je taky zkusím. každopádně dnes sre učím angličtinu celé odpoledne...

vim že je to trohcu OT ale ámoš řešil neco podobnýho na projekt ve škole, nakonec se na to vykaslal sehnal si starej vodomer a jen misto kolecek dal elektroniku nešlo by to zopakovat u tebe ?
btw nevite nekdo kde by se dal sehnat nejakej starej vodomer ?

netuším kde sehnat vodoměr. navíc ta voda muže být zakalená.
s tou polarizací jsem taky uvažoval, asi to budu čas od času měnit

Tusim ze vodomery se musi po x letech vymenovat, by slo este treba vycistit a znova pouzit...

Vodoměr stojí pár korun, na bazarech. Nemění se proto, že by přestali fungovat (samozřejmě je to taky jeden z důvodů), ale hlavně proto, že jim přestává platit kalibrační protokol nebo jak se tomu nadává. Vodoměr se vyčistí, přezkouší, vynuluje (někdy ani to ne - napíše se pouze stav od kterého se měří) a podle toho jde buď znova na montáž nebo se vyhodí.

Třeba tady, dvě stovky za dva kusy, to je nic. Navíc u většiny lze opticky měřit přímo vrtulku, co se otáčí, je na tom napsáno i kolik vody je kolik otáček, takže odpadá problém s kalibrací. Dle mě je to mnohem jednodušší řešení :)

http://dum.bazos.cz/inzerat/25272327/DVA-VODOMERY.php

http://www.bazos.cz/search.php?hledat=vodom%C4%9Br&rubr...

A jak ti to nepusobi? Jako ze je tech 1000V nesejme? Mozna je to na jejich nevodivy kridla moc maly napeti, zalezi na hustote plotu. Ja mam zkusenost s hubenim pomoci ponekud vyssiho napeti z 5kV NST s 1n kondem, ktere spolehlive sejmulo kazdou muru 1cm vybojem, ale zaroven to byla vyborna rusicka na televizi a ty rany byly ponekud hlasite.

bud moc maly napeti a nebo mala kapacita nejsem schopnej posoudit neco to sejme, ale spousta toho jen se placa okolo a neni videt ze by je dotek s mrizkou zabijel, skusim zejtra (teda uz dneska) asi tu prvni variantu a tam vedet, uvidime co udela vybijeci odpor v tom kondu s tim nasobicem. Na tohle by se vic hodil nejakej starej olejak

btw koukam že s rostouci hodinou klesaji me vyjadřovaci schopnosti. Nejedna se samozrejme o 1100V ~ ale = . Coz je na ne asi malo

možno by stačilo feritové vn trafo so striedavým výstupom a nejaký účinný drajver... a budú tie mušky padať na zem ako uhlie

Hrubá a jemná síťka připojená na VN na kondenzátoru tak, aby to jen jemně sršelo, a za tu jemnou síťku několik různobarevných blikajících led diod. Každý hmyz je citlivý na jiné barvy.Pokud se povede, je ráno pod síťkami hromada. Pokud jdete na mravence, dva hliníkové pásky, připojené přes žárovku na 220V, a cestičku k tomu na několika místech nakreslit rozmačkanými mravenci. Zase, pokud se povede, vybije to během několika hodin celé mraveniště.

. -> mravence mozná vyskousim, ale musim vymyslet jak udržet psa dostatecne mimo..
Sítky bohužel nemám a tak zbejva mi k uprave jen originalni chytač.

Patolog -> S tim HV trafem me to už napadlo, mam tu nekdo "IHVT" z kopírky kde delalo cca 2KV podle nalepky, skusim to vyhrabat, ale napred to jednodussi řešení

SubR> tebe štvou hmizáci ? ale hmYz ti teda nevadí že?

Pred dost lety sem si delal vodni lapac na hmyz z pet lahve od mlika, do boku sem udelal diru na ventilator, a od hrdla vedla trubice k spodku lahve kde byla voda s jarem(od ciste vody se odrazeli), lahev sem postavil pod uv lampu kde si je to pekne odsavalo, jen se to muselo co nejaky cas vylejvat. Ted to resim siti proti hmyzu

Ty magnetopásky mají dle původu různý odpor, ale co jsem měl v ruce, tak většinou tak 100 Kohmů ,a centimetr, a to ještě jen na jedné straně. Daleko lepší na pokusy s tím bleskem je tenounký drát, který má na povrchu značnou hustotu intenzity elektrického pole. Taky čím tenší drátek, tím větší délku ho balonek může vynést. Opět bacha, pokud se povede, ta detonace je děsná, a jde to někdy i v bezmračném slunečném dni, znenadání. To sršení je charakteristické. Ta magnetická ůáska by se jako anténa použít nedala, a připadá mi moc těžká.

No, je to již opravdu velmi dlouho - někdy v první polovině devadesátých let jsem se tímto experimentálně a čistě z vlastního zájmu zabýval a jelikož tehdá ještě v podstatě neexistovaly ty dnes známé vědecké granty na každou hloupost, jednalo se o výzkum čistě amatérský můj a ještě několika nadšenců. Zájem by to tehdy vyvolalo hlavně tak u příslušníků SNB :-) Celé se to točilo o můj letitý zájem o raketové motory, jejich konstrukci a pyrotechniku obecně, a hlavně jsme to samozřejmě chtěli taky vyzkoušet.

Po technicky a materálově náročných a ne moc úspěšných pokusech s cu drátky v raketkách jsme přešly na experimenty s těmi balónky, což bylo na přípravu nesrovantelně jednodušší.Uvědomte si, že raketa má vzadu trysku, kde vystupuje opravdu silný a agresívní proud ablazívních spalin velmi vysoké teploty, takže jemný drátek vhodný hmotnostně i mechanicky se v tomto prostředí a při rychlém odvíjení velmi snadno poškodí - silný drátek je zase těžký a hůř se odmotává. Odvíjení bylo možné realizovat pouze z cívky umístěné přímo venku na trupu rakety, v její spodní části, pod speciálně tvarově upravenými stabilizátory, tak aby ještě nebyla výrazně narušena aerodynamická stabilita modelu rakety. Absolutně největším problémem pak byl samotný start a přetrhávání drátku při něm, vlivem vysokých hodnot zrychlení - jak jsem popisoval níže. Pokud se toto vše však podaří vychytat, pak mají rakety před balónky hned několik jednoznačných předností. Za prvé je to již samotný princip, kdy rychle stoupající raketa drátkem náhle rozruší homogenitu elektrického pole a zároveň ho velmi zhustí před hlavicí, čímž dojde k lavinovitému průrazu vzduchu a vytvoření slušného bleskového kanálu. Další předností je relativně dobrá kontrola místa úderu blesku, perfektní odolnost vůči povětrnostním vlivům, rychlost přípravy a operativní volba směru odkud chceme stáhnout blesk. Ten i pokud se ho podaří takto stáhnout, praští stejně vždy mimo místo ukotvení drátku, potažmo rampy - toto je velmi nepředvídatelné a nebezpečné - Prostě ty odskoky jdou do všech stran v okruhu mnoha desítek metrů. Dá se tomu částečně předejít vhodnou volbou terénu a ideálně blízkostí nějaké masívní kovové konstrukce poblíž - třeba dnes ty rozšířené rozhledny, nebo my jsme využily stožár VVN i starší vrtnou věž. Potíž je samozřejmě velmi rychle vybrat a přepravit se na vhodné místo v souvztažnosti a předpokladu směru blížící se supercely - ty vydatné letní bouřkové konvekce totiž přicházejí a vyvíjejí se velice rychle.
Obrovskou nevýhodou řešení s raketami je vysoká cena každého startu - raketa, motor i cívka je v tomto případě bez návratového zařízení tedy na jedno použití - a šílená technologická náročnost přípravy. Kdo někdy dělal modely ví, že stavba funkčního modelu není práce na 2 hodiny a výroba raketového motoru včetně přípravy paliva tak to je kapitola sama pro sebe. Vzhledem k požadované výšce a rychlosti dostupu a také nosnosti rakety, začíname s motory laborovanými tak od cca 200g minimální hmotnosti paliva - tedy na nějaké ohňestrůjné rachejtličky z komerčního prodeje rovnou zapomeňme.

pokračování

U balónků je situace sice snažší, avšak mají mnohem víc nevýhod a úskalí. Nepřekonatelný problém zde představuje vítr, který je přítomný v podstatě vždy ve velké síle a obvykle předchází bouřkový systém, takže je nutné zajet do bouřky, nebo spíš dost za ni a balónek vypustit po větru směrem do ní. Stoupání balónků trvá celkem dlouho. Je potřeba provést nejdřív řadu pokusů nanečisto, než se vychytá doba vyhození cívečky. Největší problém ovšem představuje nepředvídatelnost místa svodu, balónky si letí kam chtějí a v podstatě libovolně dlouho - to je nebezpečné v tom, že můžete někoho o kilometr dál klidně i zabít, nebo s tím někde nad vesnicí napáchat škody. Balónky je možné pozorovat v podstatě jenom dalekohledem a to je mnohdy v dešti taky celkem obtížné. Samotné vypuštění cívky lze dnes levně realizovat i bezdrátově, to dříve nebylo tak snadné, takže jsme tam měli vždy nějaký autonomní časovací mechanismus - to na bezpečnosti rozhodně nepřidávalo.

Co se týče použití magnetofonových pásek a poznámky k vodivosti oxidu kovů.
Předně mgf páska není jenom pouhý oxid v pojivu. Jedná se o vícevrstvé médium, kde mechanickým nosičem je polyesterová páska a na ní je teprve naneseno lepidlo(pojivo) s mixem nejrůznějších přidaných materiálů, mimo samotných oxidů kovů (Fe, Cr, ferit baria atd.) jsou použity i rozptýlené částice elementárních kovů nejčastěji mědi, hliníku, nebo mosazi, či grafitu, sloužících právě pro zvýšení vodivosti za účelem ochrany pásky před elektrostatickými účinky a výboji při přehrávání/záznamu, či převíjení. Filmové pásky měli dokonce i samotnou speciální grafitovou vrstvu. Páska tedy rozhodně není nevodivá. Ono při bližším prozkoumání pod mikroskopem, nebo třeba i při slunečním světle tam ty částečky jsou třpytivě pěkně vidět. Přesné složení je samozřejmě předmětem výrobního tajemství jednotlivých firem.
Délky návinů pro představu jsou u audiokazety C90 kolem 140m a u VHS E240 kolem 350 m - takže délkově obvykle dostačující.

Pokud se blesk náhodou svést podaří, pak u Cu drátku má vždy nazelenalou barvu a u kazety normální bílou, nebo nepatrně do zlatova.
Výsledek je téměř vždy velká loterie, nosičů je potřeba mít připravených vždy více.

Tak to je jenom pár mých osobních nejdůležitějších postřehů k této tématice.

Raketkama na TPH jsem se pred lety taky zabejval, nejveci mela asi 2.5x10cm, zkousel jsem ruzny materialy a trysky (vcetne ocelovy trubky - taky to letelo), dolet do vejsky si netroufam odhadnout, tak 50-100m max... S pripravou paliva sem taky zazil obcas horke chvilky, jednou doslova (od te doby sem to uz nemichal nikdy doma :) No jak rikas, problemy s tim odvijenim dratu a ovlivnenim letu budou asi dost zavazny...
A u toho balonku, proc by neslo pouzit prosty odvijeni ze zeme? Samozrejme pokud nebude vitr. Ale jak zminoval A/B, jesi to muze zafungovat i mimo akutni bourku (ci v povestnem klidu pred bouri). Jen netusim do jake vysky by ten balon musel vystoupat aby se povedlo neco chytit. Jiste tomu pomuze i vhodna volba vyvyseneho mista ci treba ten VVN stozar se mi jevi jako dobry startovni bod :)
Jinak taky jsem uz spis pametnik starsich dob, kdy za nas zadne SOC a granty nebyly, takze veskere pokusy na vlastni triko. No, aspon to cloveka nauci recyklaci a optimalnimu vyuziti zdroju :)

Ten odpor pasky si zkusim zmerit, ale obavam se, ze to bude nelinearni. Pri malem napeti se ty castecky kovu budou tvarit patrne izolovane mikroskopickou vrstvickou izolacniho pojiva a teprve pri vyssim napeti se to prorazi - neco jako varistor. Vzdyt i ferit je pro ohmetr nevodivy ale teslakem s nim muzu tahat vyboje jako s kusem dratu. Proto asi A/B zminoval tu nepouzitelnost na antenu. Taky myslim ze s tenkym dratkem z relatka nakych 0.05 by slo dosahnout lepsiho efektu, ale paska ma zas veci mech. pevnost.

A na zaver nesmi chybet tento genialni obrazek, kery milovnici blesku jiste dobre znaji :)

http://freeenergynews.com/Tangent/images/bottled_lightn...

Já jsem počítačové pásky 1/2" kterých jsem měl doma hafo snažil na něco konkrétního použít, ale uspěl jsem jen u van de grafu, případně Marxova generátoru. Jinak se s tím dají přivazovat bezvadně stromky, a chrání to v zimě a na jaře geniálně kůru proti okusování zajíců a pod. Pak se to dá taky bezvadně použít jako polarografické elektordy , ale zase záleží na typu. Co se týče zdroje vodíku pro balonky, používal jsem kyselinu solnou a hliníkový plech. Reakce se nastartuje kouskem alobalu s pár mililitry, a když se to reakcí ohřeje na takových 60-70 stupňů, tak se přikapává další HCl. Pivní flaška 32 procentní dá klidně víc než 10l, nutný je však vodík ochladit, a zbavit páry, jinak je zvláště větší balon těžký, protože to v tom kondenzuje. Jako velice dobrý balon se dá použít velmi jemný černý polyetylenový pytel. Pakliže ho dobře vyvážíme aby chodil po zemi a vypustíme večer, máme zábavu na celou noc. Soused ho jednou honil okolo stavení na prázdninách na šumavě vidlemi. Byl to starý vyděšený muž, a vydával zajímavé klamavé bojové výkřiky. ten pytel chodí v jemném vánku kolem stavení, a přimyká se ke stěnám. Doporučuji vyzkoušet. Co se týče raket, měl jsem kdysi standart: Na voskovanou násadu koštěte se navinul v několika vrstvách novinový papír prosycený epoxidem, pak vrstva tenkého ocelového pletiva s drátkem 0,3 mm, a na to další epoxidová vrstva novin. Druhý den se koště nahřálo v troubě a trubka svlíkla. Z koštěte se uřízly asi dva centimetry, a získala se hlavice, a další dva centimetry a provrtáním 6 mm vrtákem se dostala tryska. Jako palivo se používal noviny namočené v travexu, později v ze soli vyrobeném chloristanu. Svinutím papírů vznikla vevnitř i pořadovaná dutina. Vše se z hlediska snadné výroby nahoře i dole zvenčí stáhlo vodovodními páskami, s nímž se přidělala i stav bilizační tyč, a zapalovalo se to normální zápalnicí vloženou do trysky. Dolety byly podstatně vyšší než vietnamské ohňostrojné rakety, někdy i kilometr daleko. Pokud se do rakety přidalo trochu naftalínu, udělalo to výraznou černou stopu na nebi. pamatuji si na svůj první a poslední půlkilový raketový motor M-60, a svou stressovanou babičku, která zírala na sloup černého dýmu a myslela že přilítli mimozemšťani. Neměli mne rádi ani zelení vodníci, které tatínek, když mne seřezal, uplácel pivem a rumem...

obrázek je suprovní

s těma balónkama a odvíjením od země jsem to už psal minule. I velmi tenký drátek, pokud se několik desítek metrů do výšky odmotá, bude v proudu vzduchu, vlivem aerodynamického odporu, působit jako pětikilové závaží a potáhne ten balónek dolů - to chce praktický test a hned ti bude jasné o čem mluvím. Balónek tak v podstatě zůstane viset v nevelké výšce úměrné síle proudění a délce vymotaného drátu a pod ním bude hóódně velkým průvěsem drát vlát téměř nad zemí. Ještě trochu terminologii "balónek" je zde trochu zavádějící pojem, lepší je počítat spíš s několika "balónky" protože jeden ten pouťový uzvedne tak akorát sám sebe. Takže bu´d sehnat nějaký větší (dá se) nebo svázat tak 5-6 ks minimálně.
Jinak minimální výška pro svod neexistuje - to samozřejmě záleží především na momentálních podmínkách a lokálních elektrických poměrech v atmosféře a při bouřce taky na výšce ve které se nachází. Rozhodně počítej ale 100m jako minimum.

Co se týče těch raket, tak třeba motor ROS-40 bez další zátěže by podle mých výpočtů měl doletět do výšky 1,6 km. Akorát problém je, že ten počáteční vertikální a úhlový impuls zrychlení mi dokázal zničit všechno, co jsem se pokoušel vynést do vzduchu Pak jsem zkoušel nějaké vlastní ohňostrojové raketky podobného designu jako ty rosky, ale aby to nebylo tak strašně agresivní. Jako palivo jsem používal R-Candy (65 KNO3, 35 cukr, +2,5 Fe2O3, připravovat jako karamel), Bylo toho 40 g v 30mm papírové trubce, síla stěny 2 mm, sekce motoru měla asi 65 mm a palivo jsem odléval do tvaru válečku s odhořívací dutinkou. Trysky byly dělané na CNC z překližky, hlavní tryska měla průměr 3,5 mm a kolem toho byly 4 trysky pro stabilizaci rotací (průměr 2 mm). Trysky jsem pak lepil dovnitř herkulesem. Celá raketa vážila vč. nálože kolem 250 g. Nakonec jsem to omotal motouzem a olepil papírovou páskou, jinak by se ten motor asi rozerval. Raketky fungovaly perfektně a chovaly se konzistentně, dolet byl cca 200 m jak bylo plánováno a ta gyrostabilizace též chodila dobře, létalo prostě kolmo navrch a zbyla vždycky pěkná 4spirálovitá dýmová stopa.
Tak mě napadá že ten samý princip by byl použitelný i pro to tahání drátu, rotace rakety by ho mohla zrovna odvíjet. Jenom by to asi chtělo přesně vypočítat tah těch stabilizačních trysek a jejich tvar.

Raketový motor z ROS-40 má v těch nejlepších modelech dostup tak 500-600m. Jeho nevýhoda vysoká hmotnost kolem 200gr - tělo je z plechu. Používá se v modelech tak, že se centrální tryska převrtá na průměr 4 mm a tangenciální stabilizační trysky se zatmelí. Střední tah motoru ROS je kolem 40 Ns a na začátku vyvine špičkový tah hodnoty 120 Ns. Celková doba chodu je asi 1,4 s. Pokud se zachovají rotační trysky rotuje motor v chodu asi 40 x za vteřinu.
Nevýhody jsou tedy jasné - nevhodný (ostrý) průběh tahu, vysoká hmotnost u trysky (spolu s cívkou drátu)- bude nutné dovážit raketu na špici, čímž výrazně vzroste startovní hmotnost i dostup. Výhodou je snadná dostupnost motory se před několika lety prodávaly ve výprodeji za 1,- Kč/ks. Spolehlivost je úměrná věku, takže počítejte s množstvím celkem nebezpečných selhávek.
Naopak výše zmíněné palivo na bázi KNO3 a cukru je optimální, s tím to půjde v pohodě.

Ten výpočet byl pro samotný motor v původním stavu se zachovanýma stabilizačníma tryskama, odpálený třeba z trubky. Počítal jsem to integrálně v excelu podle grafu tahu a započítal jsem do toho i Cx a úbytek hmotnosti při hoření paliva. Mělo by to vyletět setrvačností cca do 1400-1600 m. Bohužel jsem tu tabulku dávno někde zabordelil, tak už ti neřeknu kolik to bylo přesně. Vzhledem k tomu, že to je ve zlomku sekundy prostě pryč, zdá se mi ta hodnota docela reálná Jinak u mě byl počet selhávek zhruba 1 motor ze 20. Jak jsem psal, ten počáteční tah je tak vysoký, že to dokáže zničit (prostřelit, rozmotat) cokoliv do čeho se to nabastlí, takže použitelnost není nic moc

Hm, ty rotacni trysky, to je zajimavy napad. To se pak teeda strili jen holy valec bez niceho? Taky to bude asi dosta narocene na symetrii tech direk a jejich uhel sklonu nebo ne?
Ja sem pouzival jako palivo misto cukru sorbitol (nekarameluje pri vyssich teplotach), pri vareni sem toho taky kupu sezral, je to desne sladky

Jinak s tim dratem ste me teda moc nepotesili, no nekdy bych to zkusil za uplneho bezvetri co to udela, balon by to chtelo naky vetsi nez poutovy, neprodavaji nekde meteobalony? Vodik by snad nebyl problem, treba s tou HCL nechat to este probublat a ochladit...

ad rotační trysky:
ano, taková raketa nemá aerodynamické stabilizátory a je stabilizována rotací jako např. vystřelený projektil. Výroba doma je ovšem s ohledem na přesnost docela náročná. Navíc použití takto stabilizované raketky je silně omezené - představte si ty hodnoty odstředivých sil, kterým by byl vystaven trup rakety a případné vybavení. Výše uvedený motor ROS (Reaktivní Osvětlovací Střela) se používal na výmet padáčkové světlice z ručního pouzdra zatažením za provázek: http://forum.valka.cz/attachments/10531/1214857712_ros.jpg
Motor v řezu je na pravé straně.
Kdo by chtěl zaexperimentovat s rotací, lze u menších raketek stabilizovaných běžně "špejlí" a vystřelovaných třeba z lahve, nalepit tyto tyčky dvě, poloviční délky a mírně zešikma - rachetle bude též rotovat.

S nostalgií při slovech reaktivní osvětlovací střela vzpomíní ám na tajemnou ruskou trubku asi metr dlouhou a dvanáct centimetrů v průměru, která se válela i s železnými nožičkami na protiletecké hlásce. Zkoumat ji bylo zajímavější, než odpovídat cikánkám z místní vesnice na jejich lukrativní nabídky "radosti na mezi za peť korůn". Jednou jsem to již nevydržel / ne ty cikánky/, přicvaknul k tomu nožičky, vysunul z okna, nahlásil na svazek fiktivní americký letoun, odtrhl pásku, vytáhl provázek s kuličkou, a vytrhl jej s díry. Ozvala se detonace, hláska se naklonila asi o 15 stupňů zpětným rázem, a " hore sa peklo otvorilo"....

K té létající cívce s tím drátkem bych ještě poznamenal, že u těch maljutek se ten drátek neodvíjel, ale odfukoval z vrchní vrstvy cívky reaktivním tlakem plynu. Kdybych doma zahrabal, tak ještě někde v bordelu tak minimálně půl kilometru mám. Ten drátek se nedá rukou přetrhnout, má na povrchu zřejmě teflon, a dělaly se z něj perfektní téměř neviditelná pytlácká oka na zajíce.

Možná by ty delaborované střely mohly být dobrý zdroj drátu s PTFE izolací, protože cena toho drátu je prasárna, nedávno jsem ho kupoval za 9 Kč/metr.

U těch rotačních trysek na přesnosti až tak nezáleží. Totiž jednou jsem blbě našel střed jak jsem frézoval druhou stranu, a některé kousky měly cca o 0,5 mm nebo víc posunuté trysky. Létalo to všechno dobře. Tak si myslím, že by asi stačilo to narýsovat a ručně vyvrtat. Tady je kdyžtak obrázek: http://www.2i.cz/0190f2d80b Kdybyste někdo chtěli, můžu poslat ještě model a ISO kód.

Střílel jsem jenom válec, ani jsem tomu nedělal žádné aerodynamické špičky.

Hehe, ISO kod...
Ja akorat tak muzu nastavit na rucni stojanove vrtace sikmy sklon - jaky by mel byt asi uhel od osy? a pokusit se to vyvrtat do natukanych znacek. Nejspis to udelat z nejakeho tvrdsiho dreva nebo tlusciho pertinaxu. O pevnost plaste bych se nebal, ty tlustostene vodovodni trubky vydrzi hodne, pripadne hlinikova/ocelova trubka...

Mám jenom 3osou frézku, tak ty díry nejsou pod úhlem, ale kolmo a mají vybrání do boku. Podobně jako ta ROSka:
http://2i.cz/43c5a78d5e

Na stojanovce bych to vrtal asi 30 stupňů od kolmice. Vodovodní trubka asi bude v pohodě. Já jsem to dával do papírových aby mohla v klidu vybuchnout ta ohňostrojová nálož. Bylo to jenom rozdělené na 2 sekce dřevěným kroužkem do kterého byla vlepená časovací zápalnice.

Nejlepší adrenalin by byl, vrtat ty ROSky s palivem ve stojanovce. Kdysi jsem četl vzpomínky nějakého zbrojního technika z Námestova, kde delaborovali dělostřelecké náboje: na www měli obrázky kyprých slovenek v montérkách, jak na stojanovce odvtrávají nějaké dělostřelecké granáty 152 mm. Vepředu slůovenka s vrtačkou vedle hromada JOF 152 mm, a vzadu nástěnka s plněním plánu. Technik si stěžoval, že když jim to vybouchlo, tak přiletěl z továrny střechou do blízkého lesíka, a jen pár metrů od něl j přistála stojanovka, a z vrtáku se ještě kouřilo....

No, vtip je, že ony se ty ROSky dneska skutečně pro použití v modelech převrtávají. A je to fakt "žůžo" protože tryska je z fenolové pryskyřice a když není ostrý vrták hřeje se to a kvičí jako svině. Celkem rozumně to jde na soustruhu pomalu a ostrým vrtáčkem, můžem opatrně i přimazávat,
ale sadomasochisti co to hodí do stojanovky a nechají horké šponky vrtané trysky padat do motoru rovnou na čelní zážehovou slož, která je samozřejmě na bázi lisovaného černého prachu, to už je ten zmiňovaný adrenalin.
Štěstí není trvalé v nevědomosti a jen jistota činí život klidným.

Nekmitá náhodou? Do jaké to pracuje zátěže?

hint: napětí z trafa naprázdno

no tak to zejtra vemu na oscík.
no trafo má za sebou "zesymetrizátor" dvě diody a vyrobí symetrické napájení. dle učitele na elektroniku ten OZ požere +-22V a prej to trafo bude stačit. takže skočím pro měřák

no bodeď by netopil... +-21,7V... no zmenším odpor na ledku a ono to klesne
No, věřte indženýroj

není to náhdoou zesilovač pro sluchátka ? v tom případě to prostě hřeje no když to dáš na "plno" ale je spolehlivej už mi běží skoro 4rokem a pořád neshořel

nee jen mezistupeň mezi něajkej zdroj audia (PC) a něakej přijmač audia (zesilovač) mám to jako univerzální zařízení

jiank samozdřejmě 3W a anténa 5/8 s protiváhou domácí výroby a protikus měl prej anténu na střeše, ale nevim jakou

Dnes je svět tak uspěchaný, že nemají čas ani tu PMR vytáhnout z šuplíku a zapnout.

Zkus to zejtra v 10 dopoledne. Nebo tady ještě upřesni čas a kanál. Zkusím spojení z Letohradu :) Ale asi nebudu moct bejt na kopci.

no, zkusim příště napsat dopředu, ale zejtra v 10 by to asi nešlo, spíž později. Zejtra možná tak v 6 večer

Já poslouchám o víkendu. Celkem pravidelně. Na Tvou stranu mám výhled, ale asi bys musel na kopec... Jinak já běžně z domu dělám spojení na Suchý vrch což je severně od tebe.

cca 120 km

ten bod co jsem ukázal je bod, kde jsem byl zrovna dnes, ale to byl čistě náhodný bod, ke kterému jsem dojel ani nevim jak, ale pokusim se tam zítra vrátit, kdyžtak zejtra ještě cestou dom udělám http://www.mapy.cz/s/7zlr , ale je to nízko, tak uvidím, ale paradoxně by tam dle mapy mělo bejt lepší spojení na Letohrad. No, dám ještě vědět, jak to dopadne zejtra, třeba přinde bouřka a nepojedu nikam, i to se může stát

no, a výhledově si dám tohle http://www.mapy.cz/s/7zlz , protože to pude s mírnou turistickou vložkou i na silničce, to už je relativně vysoko a to už z někym z vás spojení musí vyjít. Jiank nejsu omezen jen na PMR, já mužu i na sdílené kmitočty jak na 2m tak na 70cm a možná s dostanu i na sdílenky na 80MHz

Určitě dej vědět až pojedeš na tu vrchovinu. Budu poslouchat. Taky můžu na 2m. Kdyby to vyšlo, tak by to bylo nějakých 125 km, což musíme normálně udělat.

I já bych mohl zkusit spojení, akorát nemám pomrdku a 5/8

spíš odpuzovač blesku

Pěkný. Ještě by to chtělo graf, ale to už jsou takový detaily.

Taky mě jednou napadlo, že bych něco podobnýho mohl spáchat. Ale nesehnal jsem GM trubici.

http://www.ictphysics.upol.cz/remotelab/doku/PL_exp5.pdf

Kdysi jsem se s tím zabýval také, protože bydlím u dálnice, mám sešit záznamů s konkrétními zajímavými daty. Tedy, mám, měl jsem. Zabavili mi ho v roce 1994 na jednom odboru zdraví lidu spolu s nalepovacími diagnostickými papírky na ozon a NOx a příslušnými grafy. V posledních pěti letech jsou dálnice vybavovány sledovacími snímači. Dá se to najít na internetu. Většina je asi ovšem neveřen jných, protože je to stále ožehavější problém. Nejzajímavější jsou prokazatelná krátkodobá skoková zvýšení / třeba 100 x / zanášená do grafů. Zkuste to prezentovat na odboru životního prostředí, a budete jistě překvapen až zděšen...

S čim tam kolem toho chodíš?
10:00 - 11:00 ~~ 2523 pulz/hod, 42.0 pulz/min, 24.17 mkR/h, +95.28% odchylka

Došlaka, to mi narobil vnútorný odpor multimetra, meral som napätie na trubici

Peťan, graf bude určite, ak to zvládne behať týžden dva so stabilnými výsledkami, zatiaľ si nesťažuje

Copak, uz se pripravujes na WW3? Ja myslim ze dokud nebude aspon dalsi fukusima, tak to mereni bude celkem nuda. Este tak jesi se na tom projevi az budou zas nejake velke slunecni erupce...

U nás si jeden kolega šéfol to raspberryčko a napojil to na dáky media center so sieťovým diskom, tak ma to mierne chytilo ale skôr na ňom ten GPIO interfejs.

Navyše musím presedlať na objektovo orientované jazyky (logovač som zmákol v pythone za hodinu) a tak to príde aj ako dobrá platforma, naučiť sa také veci, bash, shell, pristupovať na to vzdialene cez terminál/VNC a netreba mi na laptop inštalovať dáku linux distribúciu ako multiboot.

S WW3 nič..

Na co objekty? Takovou jednoduchou aplikaci napises normalne v C. Jinak na tohle je Raspberry kapanek kanon na vrabce, delaji se i mensi AVR desticky kde je pridany naky ethernet interface cip a j k tomu stack. Ale na vyzkouseni Rpi je to dobra uloha...

Akurát že v céčku napísať taký napr. FTP uploader, či pokúšať sa na AVR dekódovať h264, by bolo troška drsné.

Kanón nekanón, s príkonom celého zariadenia < 4W to nejak extra neriešim... S AVR sa treba vyše low-level paprať, plošák a SMT osadiť, furt hardwarovo preprogramovávať ( výstižné: http://dopice.sk/6k9 )

To Pi je ďaleko modulárnejšie a premakanejšie vôbec, ale kebych mal toto (božechráň) vyrábať sériovo, tak asi zvolím tvoju variantu.

Tak AVR se dá nalejvat přes sériák bootloaderem, ale pokud bych to měl věšet na net, tak je to pi fakt lepší. Hlavně se s tim daj na dálku dělat psí kusy, když to získá popularitu, tak to nezabije 10 najednou připojených lidí, a je to (z číny) levnější než atmega 328, síťovej šváb, trafo a konektor, plošňák a pasivní součástky okolo.

Tak predpokladam, ze linux ma nake knihovny a api na praci s tcp/ip jako maji wokna winsock, pripadne lze vyuzit primo linuxovych utilit a ty jen zavolat ze sveho programu, v tom fakt nevidim problem co by vyzadoval OOP. Navic FTP uz neska pouziva jen 'sebevrah', lepe radsi SCP.
O h264 nebyla rec, pokud k radiometru este pridelas streamovani kamery v h264, tak to je trochu jina uloha :)
S tim AVR by se dala dosahnout spotreba este treba 10x nizsi a mensi rozmery a nizsi cena. Samozrejme kdyz si s tim clovek jen takle hraje, tak sahne po tom, co je po ruce.

Když už je k dispozici kanon na vrabce, tak by pro začátek na druhej kanál chtělo hodit VLF jak tu měl pan Hole. Jak jsou teď ty tropický horka, tak byla třeba včera odpoledne tak přecpaná 21MHz, že tam místy mlátilo telegraficky na 59 španělsko, rusáci japonci i emerika. Teď už to nabíhá ve stejný síle znova.

Ted nevim, jesi ma Rpi i Line In, ale ma rychly SPI, kam bys se dal pripojit ADC a udelat naky SW radio :) Pro naky uzsi pasmo by to snad mohlo stihat...

>RayeR
tak RPi ma Python jako hlavni jazyk urcite se da pouzit C ale rekneme ze Python je lepsi nez bash (ten je proste hnusnej) a pritom se da pouzit tam kde bash coz v linuxu neni problem aby to byly i GPIO proste na takovyhle veci se C nemusi vytahovat
tak na tcp/ip ti ten objekt/trida krasne obali resource (handler otevrenyho socketu a funkce ktery s nim pracuji) taky je otazka co povazujes za OOP nekteri strukturu v C nejakyho resource a funkce ktery ji pouzivaji povazuji za OOP ...

Eee s temahle py.. py.. py... na me nechod :) Nevim proc by to mel bejt hlavni jazyk, gcc je snad taky v repozitari, to je mozna vec spis distribuce.
V embedded programovani jsem ze bez C++ zatim uspesne obesel, nekde se to z bezp. duvodu ani nesmi pouzivat (vcetne treba malloc), zatim sem vse potrebne napsal s vyuzitim struktur, unionu a obcas pointeru na fce... Ano objekty to mozna lip zabali, ale zas nad tim ztracim kontrolu. Podle me se to hodi na rozsahly projekty, kde to vyrazne pomuze zprehledneni, jako napr. i ted samotny GCC preslo na C++

Gcc je grc, long live MSVC++2012 s intellisensom, 250MB veľkými tmp súbormi a Visual assistom

>RayeR
Does it have an official programming language?
By default, we’ll be supporting Python as the educational language.
Any language which will compile for ARMv6 can be used with the Raspberry Pi, though; so you’re not limited to using Python.
jo to educational tam zni tak at si pouzijes co chces
>PATOLOG
gcc neni nejak spatny; jo MSVC je naprosto strasne molochoidni IDE dokonce mi na jednom starsim PC kvuli tomu vyskocila BSOD
co bych videl jako takovyho moralni nastupce je llvm/clang

Bych prekladace neporovnaval zrovna podle IDE, at si kazdej pise v cem chce, nekomu staci lepsi notepad, nekomu vi/emacs, nekdo musi mit omalovanky jako eclipse/msvc...
Jo llvm/clang je zajimavej projekt, rychle se to vyviji, nesledoval sem aktualni benchmarky, ale este nedavno to vynikalo spis rychlosti prekladu zatimco rychlost vyslednyho kodu byla vecinou u gcc lepsi i kdyz nekdy to llvm prekonalo. A llvm-gcc je snad uz mrtvy, misto nej je bud clang nebo gcc plugin dragon egg.

Akorat me u llvm/clang mrzi jak rychle dropujou podporu starsich CPU, minimalne je snad pentium, mozna pentium II s MMX/SSE, nevim. Takze kdyz bych chtel neco prelozit pro starsi stroj v nadeji lepsi optimalizace, tak spis muzu cekat ze vyskoci illegal instruction exception :\

Teda odlaďovať a odkrokovať v notepade či nebodaj vi/m, so hardcore.jpg

>RayeR
sice jde C++ mimo tebe ale tohle me potesilo http://www.root.cz/zpravicky/llvm-3-3-plne-podporuje-c-11/
>PATOLOG
ja teda pouzivam Code::Blocks a MinGW a ladi se v tom dobre nikdo nerika ze hned musis sahat po notepadu no a vi(m)/emacs se ve vychozim nastaveni moc pouzit neda ale urcite se to da prizpusobit aby to jako IDE fungovalo a ne jen jako editor (ale to je pro hc usery a i ja radsi budu pouzivat C::B)
// to mas tak ani AVR Studio (ktery pouziva UI prave stejny knihovny jako MSVC) nepouzivam protoze je liny jako prase a hlavne nemam moc RAM 1GB a v podstate kdyz ho spustim tak si wokna stezujou a zvetsujou swap

Codebollocks už je strávitelnejší.

Toľko, ak si niekto odváži nadávať na MSVC++ nech je akokoľvek pomalé či sprasené, očividne nikdy nerobil na solutione, kde je 20 projektov, 50 lokalizácií a viac než 300 zdrojákov. Z toho čo môžem prezradiť , mám na starosti NOD32/ESS (ESET) GUIčkovú časť a hoc ani zďaleka sa pri guičkovej časti nedá všetko krásne a viditeľne odkrokovať, na to ešte čihá kopa záludností, pri predstave ktorú spomenul RayeR bych si asi navrtal 7.62x39mm do prašiny.

Dosť čo máme git, s väčšou pliagou som nerobil.

Mno tak to by me zajimalo kterej verzovaci system bys pouzival radeji
Jo MSVC si umi pekne projit kod a inteligentne napovidat jak se na IDE slusi a patri ovsem to ze je pomale je fakt na novejch kompech je to asi jedno ale mne to proste nebezi tak abych to zkousnul dale nejak nechapu:
... nech je akokoľvek pomalé či sprasené, očividne nikdy nerobil na solutione, kde je ...
s tim se da pracovat snad i v C::B no a jestli MSVC ma nejaky vychytavky jako ze si krasne naklikas jak se maj ty projekty kompilovat za sebou tak nevim protoze sam jsem jich tolik nemel (jde mi o to abys rekl co presne si na tom vychvalujes)
A jinak co jsem videl AVR Studio 6 na novejch noteboocich ve skole to byl taky des clovek by rekl ze by to mohl bejt svizny (ono to pak je az se to "zahreje") ale nez se to UI vzpamatuje tak by u toho clovek umrel

A argument typu "VS2012 nebeží korektne na starom stroji" nie je argument, ak ste trocha realisti, nemôžete od všetkého čakať spätnú kompatibilitu až po 1.1.1970.

Napríklad, skúste si rozbehať nejakú dnešnú linuxovú distribúciu, u niektorých prípadoch stačí najnovšia verzia kernelu, na typizovanom starom stroji.
Napríklad toho, kto vymyslel menovku "i386" do zdrojákov, balíkov a kadečoho ešte všetkého, ako označenie platformy 32-bit x86, teda RÁD by som si ho pozrel, ako by daný SW rozbehal na typizovanom stroji s takou 80386, keď sa k nej hlása tak strašne"kompatibilná".

Že to je extrém? Nie je to extrém.

Ohľadom VS, má vcelku dobrú podporu pluginov, ja rád ocením taký Visual assist (a nevadím sa, či existuje alebo neexistuje ekvivalent pre *nix !)

Rýchle vyhladávanie symbolov, stringov, klás, objektov, poprípade refaktorovanie či replace, a nielen v zdrojákoch ale i resourcoch a to prakticky do pár sekúnd... Implementácia bez nutnosti editovania hordy hlavičkových súborov, automaticky naimplementuje, odriadkuje, zarovná atď.
A to všetko bez kilometrovej commandline a hustodémonsky krutoprísnej znalosti regex.

To len tak, napríklad, ako to vidím ja.
Ale poďme radšej späť k téme...

No me jde o to ze mam na vyber bud mezi C::B a MSVC no a C::B proste neni takovej moloch (rozumej bezi mi) ale je pravda ze molochovati a zaroven se inspiruje funkcionalitou MSVC souhlasim s tebou VA je pekna vec konec koncu to ma i C::B ne tak sofistikovany ale porad se to zlepsuje
podpora pro pluginy je taky dobra
// jestli si to jeste nemel spusteny tak ti to doporucuju az budes psat nejakej kod pro ne-MS platformu
na druhou stranu potreba boilerplate kodu je podminena jazykem takze takhle sofistikovany IDE bys nepotreboval kdyby si na logiku pouzil vysokourovnovejsi jazyk

Inak všimol si si, že cez deň sú namerané hodnoty akési nižšie než medzi polnocou a šiestou ráno?

>Goheeca
Nejak sem to nesledoval, ale to C11 rozsireni se tyka jen C++ nebo i cistyho C? Stejne spousta kodu konzervativne ani nevyuziva C99, ja z nej pouzivam jen par veci...
Jo to novy AVR studio je tragicky, narvali vse do jednoho. Nechavam si v4.18.

Jinak co se vam nelibi na 386? V prumyslu bezi treba rada malych masinek s Vortex86, coz je v postate takova turbo-486, nekdy i bez koprocesoru (na co, ze), tak v tom pripade bylo treba prelozit kernel s SW amulaci kopru, ale bezi to...

Co tak koukam na phoronix, tak llvm se s gcc stale pretahuji, na amd spise mirne vede llvm, na novem intelu zas je lepsi gcc.
btw je nekde ke stazeni ming32 build verze 3.3?
ja mam v3.1, na ofiko strankach je naka testovaci 3.2 ale s tou sem mel problemy.

kdyz jsem potreboval novejsi gcc nez bylo v normalnim mingwu tak jsem sahl po http://tdm-gcc.tdragon.net/ nevim jak ted
no tak zminujou se o C++11 je i standard C11 ale o tom jsem nenasel zminku u llvm/clang pro gcc zde http://gcc.gnu.org/wiki/C11Status
jinak koukam ze to s tim standardizovanim trochu rozjeli protoze je pripravovanej novej C++14 (nebo taky C++1y jen aby to nebylo jako s C++0x z kteryho bylo nakonec C++11 )

rekl bych ze v C11 http://en.wikipedia.org/wiki/C11_(C_standard_revision) je pekny napr. to _Generic, utf podpora ...

TDM-GCC sem neznal, ale je to uz nake postarsi, posledni tam maji 4.7.1, ja uz nakou dobu jedu na 4.8.0 a 4.8.1...

hm ja vim ze tehdy to bylo napred oproti oficialnimu mingw a hlavne jsem to nasel kvuli tomu ze jsem potreboval prelozenou boost knihovnu (oni ji k tomu pribalovali) ponevadz se to mne osobne nedarilo; to bylo nadavani na ty rozbity build scripty

prozradí ti to daťák od baterky...

nabíjej na 13,6 bude to fungovat určitě od 10ti do 30ti

Dobře. Nastavím to na 13.6V jak píše aybac. Eště potřebuju poradit.Mám dát mezi zdroj a baterku diodu? Bude tam nato aby odpojila baterku od zdroje při výpadku sítě.Jenomže ta dioda má pokaždý jinej úbytek napětí kterej je hodně závislej na teplotě.