Smazat příspěvek
Chystáte se smazat odpověď z kategorie Hlavní diskuze:21.02.2021 (17:45:09)
ms-boss 
:
: Prakticky jistě to bude lepší než FFT na osciloskopu.
Na oscilu máš osmibitovej převodník, takže bez průměrování dosáhneš s čistou sinusovkou dynamickýho rozsahu nanejvejš 48 dB, pro reálný signály (obvykle na věci vhodný pro měření spektrákem neni na co se natriggerovat) a při nedokonalém využití měřicího rozsahu to bude ještě míň. Na tom spektráku si můžeš zadat počáteční a konečnou frekvenci, zatímco na škopku měříš vždycky od nuly. Atakdále atakdále.
Takže jinak řečeno - spektrák bude vždycky mít lepší dynamickej rozsah, menší (a navíc definovanou a volitelnou) šířku měřeného kanálu, nemusíš řešit, jaký hovna ti udělá daný okno na FFTčku (pokud vůbec jde vybrat).
TL;DR: Ano, i tahle levná sračka bude pravděpodobně na spektrákování lepší než osciloskop, co máš doma.
Na oscilu máš osmibitovej převodník, takže bez průměrování dosáhneš s čistou sinusovkou dynamickýho rozsahu nanejvejš 48 dB, pro reálný signály (obvykle na věci vhodný pro měření spektrákem neni na co se natriggerovat) a při nedokonalém využití měřicího rozsahu to bude ještě míň. Na tom spektráku si můžeš zadat počáteční a konečnou frekvenci, zatímco na škopku měříš vždycky od nuly. Atakdále atakdále.
Takže jinak řečeno - spektrák bude vždycky mít lepší dynamickej rozsah, menší (a navíc definovanou a volitelnou) šířku měřeného kanálu, nemusíš řešit, jaký hovna ti udělá daný okno na FFTčku (pokud vůbec jde vybrat).
TL;DR: Ano, i tahle levná sračka bude pravděpodobně na spektrákování lepší než osciloskop, co máš doma.
Zde můžete smazat vlastní vlákno nebo kteroukoliv odpověď v něm. Můžete smazat vlastní odpověď v cizím vlákně, pokud na ni ještě nikdo jiný nereagoval. Mazat cizí vlákna a odpovědi v nich mohou pouze admini. Smazání příspěvku je nevratná operace! Smazáním vzkazu se smažou i odpovědi na něj.