Smazat příspěvek

Nebylo by kratší a levnější udělat novej? Navrhoval bych jednu 2,5W bílou nebo zelenou ledku, a jednoduchý řídičí obvoid. Pohledem pod kapotu je vidět, že to má trafo asi 3 VA. To nebude pořádně svítit ani při malém kmitočtu.

To je to schéma, o kterém jsem mluvil: http://black-hole.cz/public/strobo.jpg
Ale bohužel jsem moc levej i na tohle...

ta navrhovana schema je dobra, iked mozno by to chcelo i regulaciu Ton-Toff kazdopadne 1W je malo, skusal som 12W (3.3A puzne), a cez den to bolo tak tak..

na jednu místnost 15x7,5m jsme použili čtyři 10W LED které byly írně podžhavené, a už to docela šlo.rozmístěné byly různě aby osvětlovaly všude. podžhavené zase proto, protože jsme s nima také svítili.

Jako ono to nebude na diskotéku, mám spíš na mysli tohle: http://www.youtube.com/watch?v=17tqXgvCN0E Zatemněná místnost a tohle snímané kamerou...

Už se Vám podařilo rozprsknout tu skleničku? Buď musí být silný zdroj, a nebo to kouzelnící předtím namočí do kapalného dusíku. To je pak někdy citlivý i na hlasitý hovor. Ten sklář jak jsem ho tady popisoval do toho zase udělal několik teček špičkou diamantu, ale musel věděn na jakých místech. Na takovéto akce je lepší vysocesvítivá zelená nebo rudá . Ovšem naladit ten přesný kmitočet aby se to pomalu hejbalo bude zřejmě pracný i tím aripotem.

Myslím, že příště už se mi to podaří - povedlo se mi sehnat sklenici, která nemá horní okraj zesílený. Se zesíleným okrajem byla jasně vidět rezonance i bez stroboskopu, ale ten okraj to udržel (a to byla amplituda dobře 5 mm...)

Oscilátor s OZ neznáš ? to ví i lama jako jsem já

Mohl bych se zeptat, co do toho pouštíte? předpokládám správně sinus? a zhruba v jakém řádu je zapotřebí výkon do reproduktoru na "rozvlnění" sklenice? Děkuji

>pan hole http://home.zcu.cz/~ronesova/aes/files/mw_wosc.gif

Utaes> Základ je co největší sklenice na víno a přesně změřit rezonanční frekvenci (mikrofon, zvukovka, program např. SpectrumLab). Používám digitální generátor sinusového průběhu (tento, celkem dobrá věc: http://www.ebay.com/itm/0-01-5MHz-DDS-Function-Signal-G... ), za ním je 50 W zesilovač a 50 W tlakový driver (dost podobný tomuto: http://www.audiodigital.cz/tu-651-F00010BID0001329043.html ). Ten driver je důležitý, protože normální repro vysílá do celého poloprostoru a akustický tlak jde dolů s druhou mocninou vzdálenosti. S tlakovým driverem se mi povedlo normální sklenici rozkmitat, ale ne rozbít. Příští týden to budu zkoušet s výše popsanou sklenicí, kdyžtak to zdokumentuji.

Roman-W> Díky, tohle bych měl zvládnout i já! Zkusím poladit hodnoty R1, R2 a R3 a uvidím co to bude dělat...

Na tom výšeuvedeném klipu s tou skleničkou je zajímavé, že ten budicí kmitočet je zřejmně obdélník. Jak kmitá sklenička je možné zjistit i bez stroboskopu j když do ní nasypeme třena hrubou mouku. Ta sklenička má asi řadu různých rezonančních modů a kmitočtů. Možná že ta kmitající mouka by byla zajímavější než to rozbíjet. Také 50 W musí snadno v rezonanci rozbít i větší předměty, takže se domnívám, že rezonanci máte asi někde jinde.

Pan "."> Ono sice to je všechno na 50 W, ale výstupní napětí je jen kousek nad minimem, kdybych do toho pálil 50 W, tak by mi upadla hlava. S tou moukou to zkusím :)

All> Kdyby se někomu chtělo vyrobit ten stroboskop, dejte mi vědět. Mám tady jednu nabídku za 2500/prototyp...

Tyhle "naučné "emerické pořady mně připomínají perfektně technicky vybavené buzeranty, kteří pracně usilují o zaujetí před ještě většími blbci. Z tohohle pořadu mne nejvíc kdysi upoutalo, jak prostřelili při pokusu s dělem ten dům, a z něj vyběhli zděšení obyvatelé. Připadá mi odporné, když v technice převažuje design nad sdělením...

No, když už nic, tak se z toho dozvíte přibližnou frekvenci základní harmonické a skutečnost, že ta jedna frekvence tu sklenku ještě nerozmlátí (při nějakém rozumném výkonu). Chce to zahrát celý les harmonických přesně podle odezvy té sklenky.

Myslím si, že jim jen závidíte jejich "práci", jejíž náplní je destrukce všeho možného všemi možnými prostředky.

Já nevím, kdyby to rozbíjení skleničky prezentoval v tom pořadu jen ten dlouhovlasej hudebník, tak bych to bral. Ovšem to absurdní přihřátý šou těch dvou zřejmě movitých blbců okolo mne deprimovalo. Ještě strašnější je ten díl s těma automechanikama. Ty svěťáčtí buzerantští negři, to je nervy drásající. V podstatě ani asi nejde o tu techniku, ale o tu absurdní šou okolo, kterou potom kdekdo opakuje. Asi je to obecný trend společenského dění: Oblbovat, a kasírovat. A dát všem, kteří prokazatelně přesvědčí že to nepotřebují, a ani jim to nikdy k ničemu nebude, všechno co potřebují. Cikánům eliptické integrály, a těm co opravdu neco zkoumají 21 procent DPH....

Bavení blbců a jejich následné kasírování dnes přerostlo v rozsáhlý a asi společensky nejdůležitější průmysl. Výsledek je potom vidět třeba na volbách. Co se týče teoretického založení tohoto velkoobchodu / Gausova křivka /,ale i stability systému, je ale bohužel naprosto správné..

Ten odkaz co poslal Roman-W je sinusový nepřeladitelný oscilátor.

Teď jsem si všimnul, že pan Hole má DDS generátor. Proč neženete z toho generátoru i ten Váš stroboskop? Jinak, an to rozbíjení skleniček by byl možná velice vhodný jako budicí signál nějaký digitální šum. Stačily by na to dvě 74HC164 a jedna 74HC86. V tomhle zapojení lze zkusmým prohazováním odboček na šiftregistru generovat neuvěřitelně rozdílná spektra..

Jenom takový nápad- co takhle to zaznamenat a přehrát zvukovkou? Akorát vhodný soft ať poradí někdo jiný, já do tohohle nedělám.

Pak jenom malé vysvětlení pro ".":
Ano, celá ta sebranka bude asi movitá, a to značně. Protože předtím dělali do zvláštních efektů, robotiky, osvětlení a sochařství pro Hollywood. Ta show okolo je tam jednak kvůli potřebné délce jedné epizody a proto, že si oni sami z těch blbin (které většinou zkoumají na doporučení svých fanoušků) dělají vyloženě prdel. Myslím si, že to co oni dělají je svou úrovní vysoko nad celým zbytkem televizní produkce, protože to má aspoň nějakou informační hodnotu

Zcela použitelných třeba radioamatérských PC šumových spektráků zadara je nepředstavitelné množství. Strčí se konektor do zvukové karty, na druhé straně mikrofon, a jede to. Nejjednodušší je třeba Spectran nebo Rocky.

Co se týče těch pořadů, nejvíc mne vždycky dovedou vytočit blbci, kteří nekde něco vyzvědí, a pak malou část toho, co dovedli pochopit prezentují ještě větším blbcům jako svoje vědomosti. nakonec to končí dementními pětiletými hošíky ve školce, kteří spoutěží kolik rozbijou kladivem za tejden nejmodernějších mobilů, zatímco jejich pětadvacetiletí tatínkové s šedinami na skráních od třistahodinové pracovní doby za měsíc se s tím prezentují jeden před druhým. Všechny tyhle televizní po řady jsou koncipovány jako bavení a ještě větší obobování blbců, a ne jako výuka. Proč třeba zkoumat mobil nebo hárddisk kladivem ? Ovšem zase z druhé strany, jako přednost věřejně prezentovaná nevědomost a idiotství je asi nejnakažlivější nemoc 21 století technické revoluce...

Upřímně mi ti Mythbusters taky lezou krkem. Nejvíc mě na tom sere to, že často ty jejich testy jsou mimo (špatná metoda) a pak prezentují něco, co není pravda. Že se to nepovedlo jim, vůbec neznamená že se to nepovede nikomu jinému.