Umíme naprosto spolehlivý děličky i bez 1N4148 a bez stabilizovanýho napětí a dělíme normální hodinovej krystal, ne síť :)
Ale jo, na dekodéry jsem si bohužel netroufal. (V originálu HP čítači byl dekodér z optočlenu stylu doutnavka - fotoodpor)
8.01.2017 (16:57:36)
Arambajk:
Tak jsem si to prostudoval víc a mám chuť se tomu věnovat znovu. On tam má mnoho elek podle mého názoru úplně zbytečně, ta zypojení jdou udělat snáz.
Dneska bych se zaměřil hlavně na dekodér, aby se na to dalo koukat a k dekodéru zvolil pak teprve vhodný čítač, aby dekodér měl co nejméně elek.
Pak je otázka jestli radši krystal (10 elek navíc) nebo síť, bylo by hezký, kdyby to mohlo běžet z baterek třebas.
Další věc je, že ono by se to nemuselo stavět ze žhavených elek, ale kvůli úspoře z tyratronů. Ty by se dokonce měly dát sehnat snáz.. z tyratronů se dělaly i kalkulačky.. (třínohá doutnavka)
8.01.2017 (17:46:42)
Pavel_P:
To mi se líbil víc ten čítač s těmi doutnavkami, kde to bylo ?
8.01.2017 (20:17:37)
Tukanekb8 :
A co pouzit dekatron/y? Ja bych si tedy na nic podobneho netroufl...
8.01.2017 (20:23:35)
Dr. Doktor:
No nevim, jestli bys to s 30 lampama chtěl provozovat z baterek Já bych na takovou věc klidně dělil síť, ať to je poplatný době.
9.01.2017 (19:11:46)
Ceňák :
Síť v době, které to má být poplatné, neměla tak dobrou stabilitu jako dnes. Já bych šel cestou dělení signálu z precizně provedeného Vackářova oscilátoru. Případně se zeptal v NASA, jakou časomíru používali v programu Apollo
Zde můžete smazat vlastní vlákno nebo kteroukoliv odpověď v něm.
Můžete smazat vlastní odpověď v cizím vlákně, pokud na ni ještě nikdo jiný nereagoval.
Mazat cizí vlákna a odpovědi v nich mohou pouze admini.
Smazání příspěvku je nevratná operace! Smazáním vzkazu se smažou i odpovědi na něj.