Diskuze - danyk.cz

Vlákno z kategorie: Hlavní diskuze
Celkem 11 odpovědí.


21.10.2017 (12:28:49) K # IP X
antibalda obalka (web) :
Kontrolní otázka :
Jak galvanicky oddělit QSPI na STM32 při zachování datové propustnosti ?
Napadly mě I2C izolátory, ale ty jsou pomalé.
21.10.2017 (21:10:22)  # IP X
8-bit obalka (web) :
Těžko **02
21.10.2017 (22:32:17)  # IP X
antibalda obalka (web) :
Už jsem tuto myšlenku opustil ....
21.10.2017 (22:58:22)  # IP X
8-bit obalka (web) :
Jn, viděl bych to na 3 4násobné i-couplery a CPLD...
22.10.2017 (11:28:44)  # IP X
antibalda obalka (web) :
Co jsem se bavil s Vroutkem, tak jedině tu sběrnici paralelizovat (tím násobně snížit CLK), protlačit skrz optočleny a opět seriovat, na což není prostor ani "možnosti".
22.10.2017 (15:30:39)  # IP X
8-bit obalka (web) :
Rychlost by nevadila, ty digitální izolátory se běžně dělají do 150 Mbit. Horší je, že ta 4b sběrnice je obousměrná a izolátor tím pádem musí vědět jestli nebo kdy má přepnout směr.
22.10.2017 (21:33:37)  # IP X
antibalda obalka (web) :
Vím, že je obousměrná, proto jsem si myslel na ty I2C izolátory, ty ovšem mají rychlost pouze do 2Mbps.
23.10.2017 (21:28:38)  # IP X
RayeR (web) :
Tak porad lepsi obycejne 4-dratove SPI s jednosmernymi rychlymi drivery nez quadSPI s pomalymi, ne? :) musi to byt nutne to quad?
23.10.2017 (21:57:47)  # IP X
ms-boss obalka (web) :
Snad každej blbej izolátor má třístavový výstupy, ne?
24.10.2017 (17:57:37)  # IP X
antibalda obalka (web) :
RayeR -> Už jsem to zavrhnul. Použiju "klasické" SPI s jednosměrnýma izolátorama. Ještě mě napadlo, abych snížil frekvenci na drátu SCK, tak bych mohl emulovat režim DDR. Každopádně fáze testování ukáže slabiny a pozitíva **01
24.10.2017 (21:46:03)  # IP X
8-bit obalka (web) :
Jj, všechny normální izolátory mají 3stavové výstupy tak by stačilo použít dvojici. Akorát ještě potřebuješ ty OE vstupy něčím ovládat. Tady záleží co všechno dělá ta QSPI periferie a zda informace o směru půjde nějak jednoduše vytáhnout z MCU. Možná by nebylo příště na škodu popsat, k čemu to vlastně bude **01

>RayeR
Ne, protože rychlost SPI periferie tě limituje spíš než rychlost izolátoru (za předpokladu, že tam nebudeš dávat nějaké mrdky pro I2C) **02
27.10.2017 (00:46:56)  # IP X
VroutekB:
I kdybys měl z čeho ten /OE ovládat, tak tPD toho izolátoru ti zaručí, že to poběží přinejlepším pár desítek MHz a žádné zachování datové propustnosti se konat fakt nebude.
Přezdívka:
Heslo:
Text: