• Hlavní diskuze. Tato kategorie slouží jako hlavní diskuzní fórum a návštěvní kniha k webu danyk.cz
• Umí BBCode tagy:
[b]tučně[/b],
[i]kurzíva[/i],
[s]škrtnuté[/s],
[code]kód[/code]
a označování odkazů.
• Všechny kategorie kromě Písečku jsou jen pro schválené uživatele.
Pozor - za spam nebo nevhodné zprávy Vám bude zrušen účet.
Zdravím, dostal jsem na opravu kompresor s tím že se pomalu točí motor ( jednofázový asinchronní s kondenzátorem ) a samotný kompresor je prý v pořádku, po zapnutí se kompresor pomalu rozběh a asi po půl minutě jsem ho vypnul, stator i vinutí byly vlažný ale rotor byl horký a asi po minutě chodu se motor zastaví jako by zakousl ale po vypnutí se s hřídelí do bez problémů otočit stator a vinutí je docela teplý ale o rotor jsem se skoro spálil, měřil jsem kondenzátor je OK i jsem zkoušel dát jiný kondenzátor, pak jsem našel jeden lajdácky odvedený spoj mezi kondenzátorem a vinutím ale sni tam problém nebyl, nesetkal jste se někdo s podobnou závadou ? nevím jestli se takhle může projevit mezizávitový zkrat a nebo je problém někde v mechanice.
Zkus zavolat klukům do Einhellu, jestli ho tam nemaj, Pokud né, tak, buď najít náhradu, nebo novej agregát. Nevim, jestli by tam pasovalo něco z našich rotorů z kompresorů.
I Einhellu jsem si naběhl dvakrát, jednou s bruskou s regulací za dvě kila, která vymrskla pojistky, a začoudila, a po odkrytování se na mně smály z epoxidem pokydaného pertinaxu dva ohořelé ruské bakelitové obvody 131 LA 3 a šedivý ruský tyristor. Podruhé jsem podlehl zcela seriozně vyrobené flexe od téže firmy, a zase, naprosto stejně.Připomíná to Viet-Sonny-Čong, a nebo Šanghai-Hewlet- Packard-Kong..
Zdravím,
sice vím že tohle je elektro-diskuze ale potřeboval bych poradit s jedním matematickým příkladem. Mám zadaný výraz V(x) = (x-2)*(x+1) a mám určit nejmenší hodnotu výrazu V(x). Poradí někdo ? Zatím mi vyšlo -2,25 ale to se mi zdá jako nějaká hovadina. Díky
po derivaci: 2x-1, položíš rovno 0, minimum je tedy v bodě f(1/2) a to je -2,25.
Derivace těhle prkotin, to sou naprostý základy. Obdivuju vaší odvahu, stavět kW bez derivací
>antibalda
a co je ucelem mas umet derivovat asi ne kdyz to neznas
tak si vis ze je to parabola a ma koreny 2 a -1 a vrchol ma uprostred tedy v 1/2 dosadis a vis ...
Jsem na střední škole a derivace se ani u nás na škole neučí a vycucat z palce asi nedokážu takže jsem hledal nějaký jiný alternativní způsob a vy mě ženete do derivací. No každopádně jsem rád že jsme se sešli u výsledku -2, 25 . Díky
derivaci ani řešení kvadr rovnice nepotřebujete
x^2-x-2
(x-1/2)^2 -1/4-2
(x-1/2)^2 -9/4
parabola mínus konstanta, ze závorky je zřejmé, že minimum má v bodě x=1/2
jako kdybych s tím doplněním na čtverec mluvil do větru
udelal to doplneni na ctverec
proste z clenu
x^2 a -x podle vzorce (A+-B) = A^2+-2AB+B^2
A = x a B urcil jako -1/2 a pak musel pridat zaporne vzaty B^2 aby to bylo ekvivalentni
ale muj postup je rozhodne rychlejsi ...
antibalda >
aybac ten výraz (x-2)(x+1) prvně rozložil na x^2-x-2, zjistil, že minimum je 1/2, pak napsal čtverec (x-1/2)^2, kterej je roven x^2+1/4-x a ten čtverec odečetl od výrazu, tzn (x^2-x-2)-(x^2+1/4-x)=-9/4=-2,25,
Jak souvisí derivace s kilowattama? Podle čeho si počítal indukčnost výstupního filtru, když neumíš derivovat? Ul = L * dI/dt
Já to nemyslel zle, ale bez matiky se v obvodařině dělat prostě nedá.
Antibalda: Derivaci umět nemusíš, bo na střední se to učí jen okrajově na gymplu. Ale hergot toto je kvadratická rovnice. A to se učí na základce. Teda aspoň my jsme se to na základce učili...
To Choze: Ja teda nevim co mas za skolu, ale nas derivace a integrace v roce 2005 na SPS elektro ucili na zacatku ctvrtaku a byla z toho tusim i maturita. No ostatne to taky bylo velmi snadne.
To antibalda: "na SŠ nás tím nebudou zatěžovat" - podle me je spis zatez to neumet, protoze to spoustu veci usnadnuje. Asi jako jsem do ted nepochopil, proc se maticovy pocet ucil tak pozde, kdyz se tim daji tak krasne resit rovnice a spousta dalsich veci.
No nevím teď jsem na začátku čtvrťáku a začínáme aritmetickou posloupnost. Učitelka říkala že se derivace učit nebudeme.
A mimochodem tvaroh měl pravdu, asi se bez derivací neobejdu. Já právě jak ty derivace neznám tak jsem myslel že v tom vrozci je to delta - rozdíl proto my vycházely bludy
mi jsme se pred 4 rokama ucili jak derivace tak integraly na stredni i kdyz nijak extra
antibaldo pokud se chystas na nejakou VS co si zaklada trochu vic na prestizi (treba muj ustav - FEL CVUT) tak se priprav ze ti ty derivace a integraly daj dooost zabrat, oni tim vyhazujou vetsinu lidi z prumek a pak gymplaky slozite ucit elektro - nepochopil jsem.
jinak derivace derivace je delta, ale delta kdy jde vstupni promena k nule, ale to sem nebudu pledst
ale to jen kvůli tomu, že by pak už neměli koho vyhodit, jinak by "buzerovali" pořád dál.
Čvut fel je šílená škola. Místo aby se vyučovaly třeba návrhy DPS a zabránilo se vzniku těch amatérských prasáren, tak se elektro inženýři učí základy ekonomie a politiku podnikání.
co to je za průmku? U nás se berou komplexní čísla ke konci prváku, integrace a derivály ve druháku a to su rád že nevim co ještě se bude brat, ale vždyť by to bez toho nešlo?
ano vim ze takhle to neni dost, odborne, ale tady nejsem u zkousky z matiky ty uz mam vsechny uspesne zasebou, a taky jsem to vysvetloval nekomu u koho (bez urazky) predpokladam ze moc nebude vedet co je limita a proto jsem to rekl takhle a ne pomoci limity.
Jinak co se tejka predmetu a treba primo DPS tak zalezi jestli se ty zapises na to nebo ne. Ja jsem si navrh DPS se Zahlavou zapsal a uzil, stejne jako jinaci dalsi predmety, jen uz se ted vyhybam >40 kreditu..
My sme na SPSE Jecny meli derivace a zaklady integralu (per partes, substituce) tusim ve ctvrtaku, derivace zjednodusene asi o neco driv kuli der./int. clankum v elektronice... Ale stejne sem byl pak na FELu z toho v prdeli, tam se to bere (teda spis bralo) uplne na jiny urovni... No a co si z toho neska pamatuju..
jj, průběh není úplně sinusovej. Napětí na tlumivce připomíná spíš obdelník, nebo takovej hodně ořezanej sinus. Kvůli tomu vzorci bude zřejmě nepřesnost...bohužel integrál neumím počítat.
Porovnával jsem teploty dvou tlumivek. Jednu jsem připojil ke světlu, druhou napájel napětím a proudem takovým aby byla výkonová ztráta těch vypočítanejch 20W. Tlumivka připojená ke světlu se zahřívala víc.
Vysvětloval jsem si to buď chybou ve výpočtu, nebo průchodem jaloviny - zahřívání odporové složky tlumivky průchodem jalového proudu.
To "zahřívání odporové složky" + ztráty v jádru je celková ztráta ve Wattech. Ztráta je vždycky činná.
Spíš než rozdílem příkonu a výkonu bych při počítání ztrát na tlumivce vycházel z měření napětí a proudu přímo na ní. Pokud by jsi před tím udělal chybu třeba 5 % v měření příkonu, mohlo ti taky vyjít, že ztráta na tlumivce bude 0 W.
Kdysi jsem podobným způsobem ztrhal jedno perpetuum mobile (MEG, kdo to zná). Stačilo uložit zároveň hodnoty napětí a proudu a pak to numericky integrovat a ejhle, účunnost najednou začala vycházet mmenší než 100 %... Jakmile ty průběhy nejsou pěkné harmonické, je integrace jediná šánce.
Ještě budu měřit. Zejtra zkusím změřit napětí, proud a cosinus přímo na tlumivce. Blbý je to s těa integrálama...
Každopádně mě docela překvapilo, jak malá je ztráta na tlumivce u takhle velkýho světla. Klasickým výpočtem na sin. průběh mi vychází na 350W výbojku cca 15W ztráta na tlumivce.
Když chcete zjistit, kolik co protopí, tak to hoďte do vody, změřte teplotu, a zapněte určitou dobu, změřte znovu teplotu, a podle vzorce z šestý třídy z fyziky to dostanete přímo ve watech. K čemu něco složitě integrovat ?
Něco podobnýho jsem zkoušel při porovnávání těch dvou tlumivek (viz výše). Neříkám, že by to nešlo seštelovat tak, aby topili stejně, ale zabere to fůru času. Případně to přepočítat z rychlosti zahřívání.
Jinak, tlumivku bych do vody neházel ...nehledě na ztráty nádoby s vodou.
Ta tlumivka na 400 W výbojku by mohla topit tak 30 Wattů... Jednoduše ty ztráty jdou odhadnout tak, že se spočítají ztráty v mědi (IIR) a ztráty v jádru jsou cca stejné (plus mínus autobus).
Když chci třeba změřit výkon koncovýho stupně BTSky tak to dávám do kalorimetru s těma bramborama, protože větší brambory jsou souměřitelné s velikostí kalorimetru a současně i s pracovní vlnovou délkou. Když se hodně volá, tak jsou za chvíli z brambor chutné smažené brambůrky.
Na ten klobouk to chce bejčáckou smyčku, smáčet to cínem, nahřát na druhý straně od nožiček, nadzvednout, dotknout se zepředu nožiček, a během deseti vteřin je Váš...Na 3V na bázi sepnou i 50A.
Kdo castejc vyndava vice SMD smeti, ten si poridi horkovzduch, nemusi to bejt ten z GM za 5000, staci pistole z obi s regulaci a lita to dolu samo... :) Akorat to dycky pak vytridit...
Já používám na větší akce s SMD komínek na plynový vařič, ale pokud potřebuju sundat jen jeden nebo dva fety z desky, tak zbytečně neprošoupávám podrážky na cestě do garáže.
Ještě s tím " jak to lítá dolů samo", jak zajistíte abyse to dole neslepilo cínem, zvláště něco menšího s hustýma nožičkama? Mně se osvědčilo rychlé datlování ostrou zahnutou pinzetou, a házení na kus kovralu, kde se to připeče, vychladne, a je fixovaný, ale dá se snadno sundat. K tomu potřebuju dvě ruce, a fixovanou teplotu kdy už to je toztavený ale ještě to nekouří.
Ja to delam na balkone bo je z toho kapanek smrad :) Kdysi sem pouzival plynove pero, ale tam se blbe hlida teplota a kuprexit prohori.
Jednou rukou drzim foukaci pistoli, druhou zobu pinzetou to co me zajima a davam na hlinikovy plech vychladnout. Kdyz jde treba o skupinku keramickych kondiku, kere se mi nechce jednotlive zobat pinzetou, tak desku po prohrati daneho mista opatrne otocim a klepnu a ono to popada.
Na rozebírání a těžbu SMD jsou výborný starý harddisky rok výroby tak 90-95, který jsou plný diskrétních 1206, tantalů, tranzistorů a pod. Za hodinu se dá spolehlivě a snadno vytěžit i za pět kilo. Pokud se to vytahuje v poloplastickým stavu, tak se se součástkou vytahuje i dole od mědi rovně odchlíplá kapka cínu, takže se součástky dají zatepla hned přesazovat z desky na desku, a brát rozebíranou sedku jako zásobník součástek, a pokud je to bezolovnatý cín, tak se ani nemusí přidával k součástkám pájecí pasta.
Dobrý večer,
mám doma nefunkční (přesněji funkční ale netěsnící) pračku a chtěl bych se zeptat, jestli Vás nenapadne něco, jak ji využít dále. Z vany bude kotel, ale nevím co s bubnem a spoustou dalších věcí, co jsem z toho vymontoval. Budu rád za jakoukoliv inspiraci. Díky :)
Motor na drtičku na jabka bubden prodat závaží se hodí vždycky, elketroniku vykuchat, kola se hodí na převod odrušovací kondy taky hodí a bednu sbouchat a dát do sb. dvoru .. .
Z bubnu od pračky se dělá fajnovej fajrplac Uděláš tomu nožičky, naházíš dříví a podpálíš. Bere si to přes dirky vzduch, ale zároveň do stran nelítají žhavé uhlíky, stejně tak hezky sálá teplo i po uhasnutí, kdy ještě je rozpálený buben (při dlouhých večerech nebo kempování je ještě lepší dát doprostřed pár šamotek)
Oni mají teď ztažený zadky Protože se pořád čekalo na nějakou fyziku za standardním modelem, ale všecko to vychází jak z učebnice. Teď doufají, že se možná něco objeví na těch 14 TeV, ale jestli ne, tak budou mít smolíka. Příští zastávka je supersymetrie, a to by museli mít urychlovač velkej jako sluneční soustava...
Nutnost urychlovače velkýho jako sluneční soustava, není to vynikající obchodní záměr, a pro čekající i vynikající dlouhodobá pracovní příležitost? Teď jsem v radiu slyšel, jak se čeští vědci domlouvají, jak budou slavit. Mně se líbí ten optimizmus. Jako když jde blecha a slon, a ta blechy všude vypráví? To dupeme, co ????
No prave, kdyz ctu, ze to detekujou neprimo jen vylucovci metodou, tj vi ze to neni zadna dosud znama castics, ale jak si muzou bejt jisty, ze je jen jedna neznama a ne vic. Snad se za par let nedovime zas neco o uvolnenym kabelu nebo zbytku svaciny
no oni by prave byli radi kdyby se zjistilo ze je napr. tech higgsu vic tesne vedle sebe ze se to nam dnes jevi jako jeden proste jak pise pan Hole vyskocit ze standardniho modelu
no a nebo ta svacina by rozproudila honbu za higgsem znova a treba by se nenasel a zase by se tim vyskocilo ze std. modelu ...
Teda kdybych byl sponzor CERNu, tak bych se šel po těchhle zprávách zastřelit. Možná že ta nobelovka je jen mimikri, která má na čas zabránit tomu, aby nevypadali jako blbci. Je tragoikomické, octnout se na rozcestí, kde na jednu stranu vede křovím zarostlá pěšinka Pravdy, a na druhou asfaltová dálnice Dotace...
V Kalifornii prej vědci spustili jadernou fuzi. Vodíkový kapsle, a 192 laserů. Asi jsou kolegové fyzici solidární, a tak jim pomůžou zatušovat ten průser, než se na to zapomene...
Nj, koukam ze mladsi generace nezazily invazi berusek na Baltu v NDR a to byly jen ty evropsky potvory a jak kousaly... Parkrat uz me rafla ta asijska potvora z niceho nic chvilku po pristani, nechtel bych se ocitnout v tvar celemu mracnu jako tenkrat...
>RayeR
ted jak si zpetne procitam clanek na oslu tak koukam ze v diskuzi to presne zminuji
vedel jsem ze vytlacuji evropskou berusku ale ne ze takhle: Masivní výskyt berušek původem z Asie je k vidění jak v Americe, tak Evropě stále častěji. Jejich tělesná tekutina, hemolymfa, obsahuje parazita proti němuž jsou naše domácí slunéčka bezmocná.
Hola, přišlo tohle ještě někomu? Nerad bych si přivlastňoval cizí stránky
"Milý webmastře,
Po prohlédnutí tvých stránek danyk.cz si dovoluji ti nabídnout výměnu zpětných odkazů.
To co nabízím, je samozřejmě zcela zdarma. Jedná se o naprosto férovou a věřím, že i pro nás pro oba výhodnou nabídku výměny zpětného odkazu.
Na http://www.czechseo.com můžeš k tomuto tématu nalézt více, od příruček pro začátečníky
až po témata složitější, přičemž se jedná o cenné informace, díky nimž mohou tvoje stránky získat mj. Například skvělou návštěvnost.
To vše samozřejmě úplně bezplatně.
Pokud tě tyto informace zaujaly, dej mi prosím vědět abychom mohli případně výměnu zpětných odkazů mezi našima stránkama realizovat.
Jo to celkem určitě, původně jsem si myslel, že je to vázaný na danyk.g6.cz jak jsem dělal originální zálohu, ale až pak jsem si všimnul, že už je to na novou adresu. Samozřejmě to letělo hned do koše
. > jak jste mě radil dát ty dvě diody antiparaelně, tak já su takovej prevít a stejně jsem se pustil do toho dlouhodobějšího testu zapojení s jednou diodou a gretzem. No, po 15min příjdu do pokoje a LEDka divně poblikává, tak to vypnu, šáhnu na LEDku a je studená, šáhnu na gretz a div se nespálim 4A podle datasheetu, ale to mě mělo dojit že 4A v mrazáku a ještě z větrákem. Takže opět máte pravdu, to Vaše řešení je lepší.
Pak tu mám jeden všeobecný dotaz. Na horskym kole mám v přehazce malý pastorky uložený na jednořadých kuičkových ložiskách zapouzdřených, ale po jednich závodech (taky jsem byl línej a umyl sem těch 10kg bahna vapkou) se jeden z pastorků neotočil ani náhodou. Všechny ostatní ložiska vpořádku, což je zajmavý, ale tohle ne. Ale to ložisko není nijak lehký vyměnit, obávám se dokonce že je to nemožné. Takže jsem sloupnul ty prachovky a logicky to bylo plný bordelu. Prostříkal jsem to takovým sajrajtem, ale ten už mám ověřenej a občas jsem s tím hnul a po třech dnech se to točilo a teť už se to točí jak nový.
A můj dotaz je, jestli to vyhodit a nebo do toho nacpat vazelínu, vrátit prachovky a vrátit do přehazky? No prozatim jsem tam dal pastorek ze starej silniční přehazky od Campy, ale to je na v takových podmínkách asi krátkodobý řešení, Je tam bronzový kluzný ložisko a docela slabě krytý
Co to je za přehazovačku? Toto se mi nikdy nestalo, i když kámoš říkal, že mu to zatuhlo a zjistil to, až když na tom kolečku nebyly zuby (je z plastu). Rozhodně bych to vyčistil, namazal a složil zpátky, s wapkou opatrně.
Sram X9, ale je pravda, že si za to můžu sám, protože to ložisko chrání před hrubšími nečistotami takovej plechovej talířek z obou stran. Kdybych to tam nenacpal wapkou, tak se to tam nedostane, to chce asi po náročnějších trénincích nebo právě po takovejch závodech baheních celý rozhodit opatrně vyčistit a ne nacpat to bahno do ložisek. Chybami se člověk učí, škoda ale že některý chyby jsou trochu dražší
jo, díky za rady, já to tedy vrátim. Vůli to nemá ani moc velkou, takže by snad mohlo jit. Akorát možná příštích 14dnů to nechám jak to je, čekaj mě ještě 2 bikový závody a já starejm Capmáckejm broznovejm pouzdrum možná věřim trochu víc v tom bahně než jednou opravovanýmu kuličkovýmu ložisku. Já si totiž myslim, že jedou seknutý ložisko už bude mít tendence se čim dal tim víc zasekávat, ale nevim. Zase v pravidelným otáčení se to asi nesekne, kdyžtak zas až druhej den, žejo?
Kdyby se ložisko zaseklo "samo o sebe", tak už ho nerozhýbeš nikdy. Tvoje se zaseklo o bordel, který už tam není. Možná pomohla i seschlá (nebo nečistotami zahuštěná) vazelína. Pokud už je ložisko čisté, není se čeho bát. Když ty zakopneš o kořen v lese, taky kvůli tomu nepřestaneš chodit.
domenovy kos mas (to jsem otestoval) takze by to melo fungovat trochu jsem to ocesal ze svyho htaccessu ovsem netestoval jsem to takze je tam mozna nekde moucha ...
// jo a asi by slo pouzit rovnou rewriterule a slo by vynechat rewritecond s request uri ale jak rikam vzal jsem to z myho htaccess a udelal jsem co nejmin uprav
jo myslim
ty 2 pravidla vlastne fungujou tak ze se to presmeruje na samo subdomenu a na ni se podstrci obsah normalne z tyhle stavajici url a je tam podminka ze se to nezacykli ...
Je to sice pěkný že je tam tolik těch převodů, ale přijde mi to nějaký zmatený Nebylo by lepší dvě políčka a nad nimi požadovaný typ jednotek ? A pak někde tlačísto na převod ?
kdyz mas web primo o prevodu jednotek tak by to chtelo trochu volitelne* dynamicity:
- aktualizovat vystup pri zmene hodnoty
- naseptavat jednotky pri jejich primem zadavani (a to chytre)
- schovat tlacitko convert pri zaplem js a vyse uvedene funkcnosti
- pri zaplem js generovat permanentni odkaz
* pri nemoznosti pouzit dynamiku zachovat funkcnost
ale jo slo by to jestlize bys chtel vyuzivat stavajici "infrastrukturu" pres ajax a kdybys pouzil jQuery a podival se jak je to tam resene mozna bys mel i chut to zkusit/se naucit
to jsem chtel taky navrhnout aby napr. pouzil mathjax http://www.mathjax.org/
ale pak jsem si to rozmyslel s tim ze se nekdy hodi vystup v ciste textove forme takove ze to sezere kazdy program
takze bych byl pro nasledujici a to aby to bylo hezky vykresleny TeXem a zaroven tam byl textovy vystup
Nedávno jsem se tady ptal na částečně zastíněný solární panel, dostal jsem pár zajímavých odpovědí, ale můj panel se chová jinak. Koupil jsem si TPS - 105 S 10W, 16.8V, 0.59A, monokrystal. Panel má 36 článků v sérii. Udělal jsem tento pokus, raději doma za oknem, než na přímém světle.
Změřil napětí naprázdno, kolem 22V. Připojil zárovku, teklo kolem 100mA, napětí kleslo na 18.5V. Zastínil jsem jediný článek, napětí celého panelu spadlo na 0.5V. Zbylé články byly normálně osvícené, proud tekl minimální, takže na zastíněném článku muselo být kolem 21V!
Kdybych panel zapojil nakrátko, osvítil plným jasem, a jediný článek zastínil jen částečně, aby ještě tekl jmenovitý proud, na zastíněném článku by se ztrácelo téměř 10W. To už by asi nepřežil. A co teprv, kdybych zapojil těch panelů v sérii několik?
Otázka tedy zní: Mezní parametry monokrystalického článku? K mému panelu se mi nepodařilo nic moc najít.
Jinak je ten panel slušný, před pár dny dal 8W, což při současném svitu mi přijde dobré.
a urcite to byl jeden cely clanek? resp. jestli tech 36 seriove zapojenych clanku neni distribuovanych po celem panelu a proste to napeti cele spadlo a nikde neni 21V
// strukturu solarnich panelu jsem nikdy takhle nezkoumal
Ano, zcela určitě to byl právě jeden článek. Na panelu je jasně patrné jejich zapojení. Některé panely mají paralelně s každým článkem diodu, která při zastínění článek jednoduše přemostí. Můj panel tyto diody nemá.
Bez zátěže se napětí po zastínění jednoho článku nezmění. Nad články je 3mm sklo, které neumožňuje dokonalé zastínění, a proto i zbytek světla stačí na udržení napětí při minimálním proudu odebíraného voltmetrem.
No jasně, proto ještě venku není. Především teda z důvodu ranního a večerního stínu. Na panely ptáci smolí běžně, tudíž by měl být na místě, kde půjde čistit, když dlouho nebude pršet. Příliš vysoko ho zase nechci dávat kvůli blesku. Jinak místa by bylo dost.
V praxi by byl samozřejmě připojen k baterii, takže napětí na zastíněném článku by bylo o její napětí menší. Ale když už to má pracovat v takto divném režimu, chci o tom něco vědět než to udělám.
Sam pises "proud tekl minimální" - to je jako kolik? A vykon = U*I, takze pokud je odpor zastineneho clanku tak veliky, ze skrz nej netece skoro zadny proud, tak tam ani nebude skoro zadny vykon, ne? Ale od urciteho napeti - kdyby bylo vic clanku v serii, se to zacne prorazet a proud zastinenym clankem poroste, pak by to mohl byt problem, ale u 20V snad ne...
Něco pod 30 mA. Popravdě řečeno, neměřil jsem ho, tak jsem teď otestoval tu žárovku. V tomto případě nejde o výkon, ale o napětí na zastíněném článku. Vydrží bezpečně přes 20V? Při mírnějším zastínění poteče větší proud, a pak už i ten výkon může být, asi, nebezpečný.
Trochu offtopic: zda se mi to nebo uz par dnu je k veceru vsechno od Google nejaky tuhy? Mam pocit, ze cca od 17h se dost drasticky snizi datovej tok. Treba YT se zacne pravidelne sekat treba i na minutu, zatimco dopoledne to jede cajk. Pritom ostatni zdroje jedou jak maji a treba merak toku od DSL nevykazuje zadnou zmenu. Deje se to jeste nekomu?
jedinyho ceho jsem si vsim je ze se YT jakoby opakovane reloaduje (bez preruseni videa) hlavne vcera (ted se mi delo jen chvili a proto to sem taky pisu) kvuli nejake 3rd party strance (podle toho co jsem videl ve status baru) a to i kdyz mam adblock
No já zas nepochopím, proč už načtený video na Youtube se při posunutí o kousek zpět načítá znovu? Při rychlosti mého připojení 2 mbit by mě z toho asi mrsklo.
Oberon, že se divíš. Poslední dobou zmrskali co mohli.
Nejvíc mě serou ty meníčka vybalovací, kde musíš 5x kliknout jen kvůli tomu, abys vypl nebo zapl titulky, totéž změnil kvalitu videa.
To znovunačítání videa mě též sere, a v tom seekování tam mají mnohem víc bugů a chyb.
No ten YT přehrávač je poslední dobou celý nějaký domršený. Mně se například často stává, že se mi docela rychle načte třeba minuta videa (já mám internet hodně rychlý) a pak se to načítání zasekne. Když se potom blížím k času, kde už to není načtené, tak by se to mělo znova začít načítat, ale skutek utek. Toto divné načítání je kvůli tomu, aby se YT nepřetěžovaly servery. No to je hezký, hlavně že lidi s pomalým připojením, které nestačí načítat video rychleji, než se přehrává, se tam na nic nepodívají, protože když to (jak se to dělávalo dřív) nechají načítat zastavené, tak se to nenačte víc jak minutu dopředu. Protože je to celé prasácky napsané, tak je v tom spousta chyb, které způsobují mimo jiné i to opětovné načítání při posunutí.
Ty změny na YT jsou poslední dobou čím dál tím horší a horší. Přijde mi to, že každý "zlepšovák" co tam dají je spíš krokem dozadu (a kdyby jedním).
tak jedna vec ktera je krokem dopredu je to ze si to pamatuje kde seek takze bud po padu prohlizece ci pri rebootu nebo spusteni jinde muzu pokracovat tam kde jsem skoncil
to bufferovani pouhe minuty dopredu by samozrejme melo zohlednovat i rychlost pripojeni klienta (tedy jestli kvuli tomu nelze na video koukat tak se to da povazovat za bug) jinak to neni hloupost ponevadz vetsina videi ve vetsine pripadu se cela neshledne a tim padem by se posilali zbytecny data (jedinej problem vidim teda s tim znovu bufferovanim pri seeku neboli zapomenuti jiz nabufferovaneho)
S tím pamatováním jsem si toho taky všiml, ale vždycky mě to hodilo asi 30s před bod, kdy se to vypnulo (u delších videjí v řádu hodin třeba i 2 minuty před).
>StandaM
jo jenze to neni bug ale feature
to je naschval aby usetrili prenosovou kapacitu uplinku googlich datacenter
a jestli se ty downloadery rozmuzou ve velke procento tak vez ze to zacnou resit na strane serveru a ne klienta ...
Zdravíčko,
mám čtyři otázky ohledně vinutí impulzních transformátorů, ve škole mi to nebyli schopni zodpovědět a na netu jsem to jaksi taksi nenašel, může to být tím že neumím hledat
1.) Využívám k izolaci transformátorů kombinaci teflonové instalatéřeské pásky a přůhledné izolačky. Izolačka kvůli prodření té teflonové a teflonovou kvůli teplotám. Je to vhodné ?
2.) Křížení závitů mezi sebou. Co to má za následek ?
3.) Napojování drátu ve vinutí. Navinul jsem trafo, bylo nevhodné, tak jsem drát z něj spájel dohromady a využil v jiném trafu. Očištěné od laku byly akorád konce kde to bylo spájený. Vadí to něčemu ?
4.) Prodřený lak mezi závitama. Podle mě vznikne závit nakrátko a trafo je jakoby zkratované. Myslím si to správně ?
1) Ne, potřebuješ něco tepelně odolného. Teflon je OK, ale pochybuju že máš teflonovou pásku, izolačky jsou PVC.
2) Záleží na napětí mezi závitama - můžou se prošlehnout.
3) Většinou ne, pokud vlivem toho spoje nemůže dojít k průrazu nebo prodření izolace.
4) Ano, takové vinutí je nepoužitelné.
1) není to vhodné, teflonová páska se jednak vymačkává a izolačka je prasečina... jedna věc je funkčnost a druhá dobrý pocit a stálost zapojení... čili, volil bych origo žlutou pásku k tomu určenou (Jan16 mě přesvědčil a nelituji té koupě)
2) myslím si, že to není vada, kvůli které by to nefungovalo (princip trafa), ovšem asi to nějaký vliv mít bude možná na vzáj, indukčnost
3)zase platí, fungovat to bude, ale v místě napojení vlivem většího přechodového odporu to bude více hřát, takže časem to může nějak zdegradovat (nehledě na PB free pájku)
4)ano, závit nakrátko - špatné, nutno převinout
Bod 2 je zajímavý. Já se křížení vyhýbám jak jen můžu, ale už jsem viděl pár šíleně zmotaných traf, a mezizávitový zkrat neměly. Osobně si myslím, že v místě překřížení vzniká na izolaci podstatně větší tlak než kdekoli jinde, takže takové překřížení považuju za potenciálního adepta na mezizávitový zkrat. Hlavně v případě, pokud vodičem tečou velké proudy, nebo dochází k velkým výkyvům teplot. Ale nemůžu tvrdit, že to tak opravdu je, možná že ten lak je tak pevný, že to opravdu nevadí. Co třeba rotor motoru, že? Kdyby měl někdo nějaké hlubší znalosti v tomto směru, rád bych se je taky dozvěděl.
Když už se ti probírá vinutí.. Vypínání indukčnosti mech. kontaktem, třeba cívky relé, stykače, nebo nezatíženého trafa ze sítě. Žádné ošetření proti indukčním špičkám. Ohrožují špičky vinutí, nebo ne?
No jako při takové prudké změně pole se tam něco naindukuje... jestli to může prošlehnout induknčnost nevím...
Potřeboval bych nějakej přesně nastavitelnej VN zdroj. Ta hodnota 5kV asi bude platit pro DC nebo 50Hz sinus, u vyšších frekvencí bude o dost menší.
26 mikronů to bude asi tak kategorie 1 průměr 0,5 možná 0,6, průrazné napětí asi 2,3kVef pro dva vzájemně zkroucené vodiče. Tu hovadinu s >5kV nevim kdes vzal.
Kremik> Zkus to. Vzal jsem před pár lety nějaké staré trafo 220/12V a rychle spínal s relé, a na sekundáru se indukovalo VN s 2 mm mezi vývody a 0,5 mm mezi závity trafa na povrchu vinutí, když jsem to oddálil.
Takže doporučuji tam dát aspoň ten varistor, jako jsem to viděl na jednom elektromagnetu, ale tam byl sesmahlý.
Kremik -->
Myslel jsem si to že to bude vadit To je mi jasný že by to bylo lepší vinout společně najednou, ale 47z 10-ti dráty by se mi na tu kostričku asi těžko vešlo.
1- navinout jednu vrstvu alobalu na koště
2- na ní vrstvu testované izolační pásky
3- na ní s přesahem další vrstvu alobalu
4- změřit kapacitu při daném kmitočtu
5- změřit maximální bezpečné napětí na tom kmitočtu
RBMK > Jo, já se zdráhám vytáhnout ze sítě třeba i nezatížené trafo, pokud mi na něm záleží, píchnu na sekundár aspoň nějaký rozumný odpor. Ptám se ale protože se to tak běžně používá. Například ve skříni s desítky stykači jsou jejich cívky spínány ledačím, nejčastěji kontakty jiných stykačů, a jejich cívky ošetřeny nejsou ničím. A přitom to klape třeba i nonstop.
antibalda > No a když navineš samostatně 10 vinutí po 47 závitech, tak se ti to tam vejde??
. > Nejlepsí je pak nechat to na tom koštěti nabité
Antibalda měl ale spiše na mysli mechanickou a teplotní odolnost.
Kremik: Ten napěťovej pulz je malej. Nejspíš skoro určitě pod kilovolt. U zářivek s klasickým startérem se snaží o co největší pulz, je potřeba vhodný kondenzátor paralelně ke kontaktům startéru, a stejně to dáva kolem 750 Voltů.
Ty kontakty stykače nebo vypínače nerozepnou hned, kdyby se tam chtělo objevit nějaký větší napětí, budou ještě kontakty blízko a hodí to jiskru.
Kremik -->
Ano tak se mi to tam vejde. Navíc vinout to lankem z 10-ti drátů je na houby, špatně se to ohýbá a pak mám z hranaté kostřičky kulatou. Ale zase je tam výhoda že počet závitů tam bude u všech stejný. Vše má pro i proti
Tak tak, nemusíš to přece kroutit. Navíc můžeš využít kdejaký bordel, protože všechny vodiče nemusí mít stejný průměr, tak se dá využít ledaco.
Měděný pásek? Vím že se to používá, mám to v jednom zdroji, ale ještě jsem tím nic nevinul. To se normálně prodává, a je to taky izolované smaltem?
Měděný pásek je pěkný bordel, celkem blbě se s ním dělá, teď jsem s ním navijel primár trafa na můj měnič. Mě to dal jeden chlápek, původně to měl na pospojení potenciálů trubek od topení, ale nějak z toho sešlo, tak mi toho dal asi 5m. Není to izolované, V elektroinstalatéřském materiálu jsem viděl taky tyhle pásky, byly asi půl metrový a stál 17,9Kč rozměry si přesně nepamatuji ale plochu to mělo 6mm2.
Jen male doplneni, pokud to tu uz nepadlo - vinuti "na divoko", tedy zavit pres zavit se nekdy pouziva ve VF kuli snizeni mezizavitove kapacity. Lepsi je samozrejme krizove vinuti, ale kdyz se s tim nekdo nechce srat... Samozrejme to pak neni vhodne na nake VN experimenty.
Doufám, že než natáhnu bačkory, tak tu kenečně někdo po třiceti letech opět zjistí, že když si udělá křížovou navíječku, hodí tam větší kmit, navine si 1500 záívitů křížově, tak ten teslák bude mít při tak 1/3 až 1/10 výšky daleko lepší jiskry než ty šílený trubky od hajzlu, co dnes používá téměř každý...
Jeden z názorných pokusů z oboru napěťové odolnosti je, stočit si metr smaltovaného drátu, a změřit si napětí průrazu. Pak ten drát udělat znovu, přejet ho parafinem, až se mezery mezi drátem zaplní, a zkusit si napěťovou odolnost změřit znovu. Stoupne to ta desetkrát. Pokud navineme kžížovou cívku, a takhle ji impregnujeme /vyvařeným / parafinem, bude indukčnost cívky na cm3 prostoru podstatně menší, a Q nesrovnatelně vyšší proti válcovému vinutí zvláště pak tenkým drátem.
A k cemu tady vysoky Q? To platilo pro VF obvody v radiu, ale kdyz mi tam hori plazma, kera predstavuje hlavni zatez TC a odcerpava nekolik KW cinnyho vykonu, tak to Q zakonite pada na hodnoty treba 10-20, pak je celkem fuk jesi to melo predtim na prazdno Q 100 nebo 200...
Nemáte někdo tušení, jak je tomu s kompatibilitou se specifikací html5 u starších prohlížečů? Snažím se o nějakou přijatelnou "minináhradu" serveru youtube na přehrávání videí na webu (obecně prohlížeči i v offline režimu), tak jsem trochu upravil opensource zdroják javascryptu, co jsem našel na netu, aby to nějak přijatelně vypadalo... ale mám obavy, kolik prohlížečů to dokáže korektně přehrát... představuju si to nějak takto... http://utaes.wz.cz/a.htm (video bych pak na web házel v jedné kvalitě - nejspíš videokodek AVC/H.264 s datovým tokem 1Mb/s, to by mělo pro velkou část připojení stačit a rozlišení 720x405 asi...)
Já bych s HTML5 asi "neriskoval" a vzal bych něco klasickýho, jako je http://www.longtailvideo.com/jw-player/about/ - to bude potom přehrávat snad ve všech prohlížečích co jsou a snad to je zdarma...
jj, ten by asi taky šel, testoval jsem ho zde http://utaes.wz.cz/j.htm je to zadarmo, akorát je tam název toho prohlížeče, jinak to myslím jde.... tak to asi nebudu tolik komplikovat no , díky
i když, jestli se nepletu, ten JW taky má něco společného s HTML5 ne? A jen tak pro zajímavost, ten můj druhej odkaz ani tedy ten první nejde v IE verze 6, tak nevím, u starších asi ani nemluvě
>Tim
a nac se zaobirat IE6? kdo bude ctenarem/divakem? jestli prevazne ty sam a pouzivam rozumne novy prohlizec tak normalne pouzij html5 a nekomplikuj to
no, prostě běžný návštěvník, dobře, budu předpokládat, že "normální" uživatelé používají i aktualizované prohlížeče... tedy použiju to HTML5, videa už jsem překodoval na požadovaný rozměr a datový tok, tak to zkuším....
>danyk
a jak se to pozna, kdyz nemas ani verzi HTML v hlavicce (DOCTYPE HTML)? Diskuze funguje i ve starych prohlizecich, takze asi dost zalezi co se z toho html5 pouzije. Nebo si delas prdel - kod sem nezkoumal...
Ako je to s otáčaním elektromeru ked je pripojená indukčná záťaž 150W bez kompenzačnej kapacity a potom s kompenzačnou kapacitou?... ja som si myslel že elektromer sa bude otačať rovnako ale učet za elektriku hovori o niečom inom
Nejlépe je, napravit účiník elektroměru, když se vnějším kondem naladí jeho napěťová cívka a tak, až začne silně hřát. Protože magnet uvnitř ní přestane magnetovat, tak se to i přestane točit. Tento "Q-systém" je již několik desetiletí můrou ČEZu více než černé odběry, a je kvůli tomu vytvořeno speciální elektrokomando. Proto jsou v poslední době stále rychleji vyměňovány černé bakelitové elektroměry za modernější u kterých to nejde, a nebo již digitální, kde to jde ještě snadněji než u těch stařičkých. Tuhle mně vyděsila babizna co odečítá proud, když mi mezi dveře strčila do přecíně nějakého plastového robertka, ono to písklo, a elektroměr za záclonkou byl odečten. NWO je tady, pánové...
Vždycky jsem byl striktně proti tomu, nedodržovat doslova a do písmene předpisy.Styděl bych se od něčeho odstraňovat plomby, je to nesportovní, a dokonce i protizákonné...Avšak zakazují předpisy, nakreslit si schéma, a zapojovat něco do zásuvky ?
To je přímá správná otázka, skoro jako kdybyste se zeptal: Jak byste zastřelil profesora Klause? Teoreticky to není možné, a najednou má plný kvádro naštěstí jen airsoftových kluliček. Protože se zabývám třeba elektromagnetickou kompaktibilitou, věřil bych, že digitální elektorměry si vymyslel pro vlastní potřebu nějaký šikula, který bude zadara do smrti topit "levnou" elektrikou. Doma to namontovaný nemám, ale koupil jsem jich z německa asi dvacet na burze, a již na stole mne to příjemně překvapilo.Některé se hádaly po zapojení do sítě i s HDO... .
To '.': "který bude zadara do smrti topit "levnou" elektrikou", to by asi neproslo, pac se delaji typove zkouzky a je to dost obsahly. A nova zkouska se musi delat i po kazde zmene firmware. Bez toho se to meridlo neda legalne pouzit pro uctovani. Dokonce se snad jaksi testuje samotnej kod, ale do toho uz ja nevidim. Navic je tam taky kontrolni soucet (dnes uz hash), kdyby nejakej chytrak chtel menit FW u hotovych kusu. Cili zase by se to dalo zpetne poznat.
Zabýval jsem se s tím před asi třema roky, pamatuji si, že část byla vyrobena někdy okolo roku 2000, a nějaké až v roce 2004. Ukradl to jistý podnikavec někde z bošáckých paneláků, chudák se musel maskovat jako zřízenec, a chtěl to tady střílet po pětikile, nakonec zjistil, že je to mírně jiná elektrikářská norma, a nakonec to skončilo u mne za pětadvacet kus. Byla v tom destička s jedním desetinohým picem s firemním označením, jeden osminohej SMD brouk s odbroušeným nápisem, zřejmně analogová násobička, Jeden brouk s odbroušeným nápisem jako měnič ze sítě, a asi deset RC smd, a jedna zdrojová tlumivka. Zepředu byl LCD displej s asi pěti tlačítky, a IR komunikace infradioda - infraodpor, které á ochotně odpovídala blbosti na zavolání zvenčí, dokonce i na televizní ovládání. Dalo se na tom zobrazovat asi pět hodnot, které se aktivovaly tlačítky. Překvapilo mne, že když se k tomu přiblížilo elektronkové GDO, tak v rozmezí asi 200- 900 kHz to na displeji dělalo čínskej čaj, a hodnoty z dřívějška byly přepsány jinými. Jinak to reagovalo na HDO, ale ze všeho nejvíc mně překvapil hrubě pos cínovaný měděný klacek vzadu, použitý jako bočník. Mám to někde v laborce v bedně, musel bych to vyhrabat...
Pánové, musím se Vám pochlubit co se mi povedlo zachránit před vyhozením: http://black-hole.cz/cental/wp-content/uploads/2013/10/...
Variak mi dlouho chyběl, a tenhle dá minimálně 15 ampér. Celá sestava váží dohromady 90 kilo. Na fotce ještě chybí usměrňovač, který z těch třech střídavých napětí dělá stejnosměrná (ten už se mi do auta nevešel, přivezu příští týden). Jestli se mi povede nějaká blbost, tak nejenom že to vyrazí pojistku na sloupu, ale asi i topičovi v elektrárně lopatu z ruky...
Tak přesně tuhle sestavu jsem také měl. Variak je v tom Křižík, hodně betelný, takže těch 15A snese s přehledem. Jen mi snad při každém zapnutí vyrazil B10A jistič, tak jsem mu musel dodělat softstart (vrazil jsem tam ten z mikrovlnky).
Tyhle trafa se musejí připojovat do sítě přes spouštěcí odpor, v nouzi stačí vařič jednaapůlkilowatová dvojplotýnka. Trafo se zapne spínačem na vařiči, a pak se jeho šňůra zkratuje. Co se týče vyrážení lopaty topičovi z ruky, tak bych si u takovýhle bedny nedělal srandu, ale daleko statisticky možnější je, že někdo zrovna půjde při zapínání okolo pojistkové skřínky na plotě před barákem, exploduje trubicovka, a on dostane vylítlíma dvířkama přes břicho....
richard> Právě ten výstup se připojuje k usměrňovači, kde jsou zase jističe na třech stejnosměrných větvích.
harchom> Rozměry jsou cca 50 (výška) x 40 x 40 cm.
.> Ono asi nebude tak zle, ten střídavý zdroj jsem dneska zkoušel a nikde nic nespadlo (asi díky starým bakelitovým jističům, které si toho nevšimly). Autotrafo jsem zkoušel přímo na fakultě, jestli funguje (abych se s ním netahal zbytečně) s lampičkou a taky jsem (naštěstí) nic nevyrazil.
Musíš se prostě s někým domluvit, že to do sběru odneseš ty a ne ten náklaďák se zbytkem co čeká před barákem
Já jsem všechny 4 AUJ637čky z gymplu dostal snadno, prostě si pro ně stačilo dojít...
jestli si vzpomínáte, tak jsem tu asi před rokem rozesílal 10W LEDky Cree. Tak jaký s něma máte zkušenosti? Opravdu jsou takový jak píšou. No jakejsi provoz na 300mA jsem to dlouhodobě zkoušel, ale jedou vám někomu třeba na 2,5A trvale? Zvládaj to?
Ahoj, já jí nemám od tebe, ale nějakou Cree 10W - asi XM-L - mám v baterce z DX - svítí bez problému už tak 5h v kuse. Napájení je řešený zřejmě na přímo z baterky (bez měniče) přes PWM (100% - 50% - 25% - strobo - SOS ) a zatím bez problému. Akorát jsem jí podmáznul teplovodivou pastou a decentně zaizoloval jeden přívod.
jo, to je ona, tak dík za info, já jen že je plánuju konečně usadit na trvalo. Kdyby nebyly tak drahý, tak s tím budu osvětlovat asi všechno, jsou celkem fajn
jo, dík, to je fajn, ale jde mě o to jestli někdo měřil ty LEDky jestli mají tu účinnost co píšou, mě to příjde pěkný těch 140lm/W, ale jestli to někdo dokázal? Jinak pan Šedý mě inspiroval, Trafo z rádia 230/7,8V, odpor sekundáru odhadem 1R, 4A můstek, tyto dvě LEDky seriově a je to. LEDkama teče asi 1A a svítí to jak blázen. Účinnost bude asi nad 80%, ale chtělo by to proměřit.
Jo, s tou ledkou od tebe svitim asi rok na chate, mam tam spinanej proudovej step-down z 12V asi na 2,6A (max je tusim 3A) a dobry, svetla je az az. Led mam pripevnenou n P4 chladici, pasivne, trosku hreje tak <40C.
jo, tak dik, su rad že se nemusim bát to použít na trvalo. A jak řešils to zakulacení hliníkové podložky? Za to se tedy ještě omlouvám, jsem netušil, že je možný prodat jedny z těch lepších LEDek s těma nejhošíma chladícíma podložkama. Jinak promiň mi mou neznalost, ale co je to za chladič?
Takhle natvrdo s tím trafem jsem to nemyslel, já použil cvičně subminiaturní trafo, což je se sériovým odporem do sítě nejjednodušší a skoro dokonalý zdroj proudu. Maximální výkon LED jde snadno odměřit tím, že ji dáme na dokonalý chladič / kus většího měděného plechu, k ní do pasty termistor, a zvyšujeme proud, až se začne teplota trvale zvyšovat. To je koleno teplotní charakteristiky, před kterým se nachází vhodná oblast. Totéž pak můžeme provést s definitivním použitým chladičem. Zvyšovat napětí nebo lépe proud musíme samozřejmě velmi pomalu.
jo, já vim že jste to tak nemyslel, ale tohle tráfko má 1ohm odpor sekundáru takže LEDkou tečou 2A a je na max 3A. A dal jsem to zkušebně na chladič a i bez pasty se to po 5min moc neonřálo. Takže to prostě tak udělám, kdyžtak udlám ještě hodinovej test, ale vypadá to nadějně.
Já bych všechny spínací stabilizátory na ledky dosti striktně zavrhoval, protože to postavíte třeba u komunikáče, a všechno,pod S9 zmizí v rachotu a šumu. Pokud je použitý magnetický trafo, tak ledky šumí tak na S3 z metru, ale pokud k tomu dáte grec, a pracně ho neodrušíte, udělá to klidně S6, a nehnete s tím. Proto bych fandil tomu trafu, odporu a dvěma antiparalelně zapojeným ledkám.
no ja tak 2-3 shanim - jak jsem psal pokud mi nci jinyho nezbude obejdnam si, ale pokud by to nekdo objednal kdo s tim uz ma skusenosti a vyskytuje se pravidelne nekde pobliz posty (coz ja moc nejsem) tak si myslim ze by to bylo lepsi
>loucak
tu led podlozku jsem normalne sbrousil smirglem na rovne desce a podmaz pastou. 140lm/w tomu neverim, je to teplejsi bila, takze spis tak 100-120..
>AB
Na chate mam zatim jen 12V aku, takze menic s ucinnosti cca 90% pride vhod, radiostanici nemam. Je fakt, ze za urcitych okolnosti to zarusi na 2m i FM radio, ale to jen v pripade, ze uz je aku skoro vybity a zacne vypinat UVLO. Pak to bezi v takovem burst rezimu s malou stridou a slabe piska civka, takze to upozornuje nutnost dobiti. Ale jinak je na led zvlneni proudu asi 50-100mA.
Potřeboval bych poradit s kompem. Někde jsem stáhl vira, kterej mi furt stahuje nějaký kraviny z netu, ty sice nod zablokuje a uloží do karantény. Dokonce i nějakou sračku v kompu našel a smazal, ale ty kraviny to stahuje furt. Nějaká jiná rada než reinstal?
Odpojit od netu a potom klasika nejdřív bych se mrknul do procesů, když najdeš nějakej podezřelej, podívej se, kde sídlí, pokud by to bylo ono tak proces killneš (možná se nenechá, ale to dál) a vymažeš potom složku. Když tam nic nebude nebo nepujde zabít, tak zrestartuješ, hodíš do nouzáku a potom to smažeš a projedeš komplet antivirákem, když ani to nepomůže, jsou livecd (usb) antiviry, který projedou disk bez nutnosti zavádení hlavního OS. No poslední možnost je dát disk do jinýho PC a tam to projet antivirem. Většinou se takhle dá zbavit většiny havětí, až na některý extra otravný (poslední verze policie čr atp.), tam to jde jenom live, nenechá to najet do systému ani v nouzáku.
Já to řeším trochu jinak: Vše důležité prvotně nainstalované, pak provedu zálohu partišny a v případě problému obovuju partišnu za 5-10min do původního stavu. Data samsebou nutno ukládat jinde než na disk C
linux. ta, jen tak clovek vira nechyti
problem ze na nektrey zarizeni uz ho clovek jen tak neda
Jinak ja to vetsinou resim reinstalem z prepripravenyho obrazu disku.
a pak tu mám ryze technický dotaz, co říkáte na centrálu Honda eu 65 inventer 6,5KW ? Neukamenujte mě, přesně tohle je napsaný na štítku. Já jen že na googlu o tom moc není, tak se vás chci zeptat jestli nevíte, co je to zač. Jsou zde totiž dvě varianty, buď z jednoho z tej kupy lidí co mu dluží vymlátil aspoň něco v naturáliích v podobě uplně novej centrály a fakt o ní nic neví, nebo troluje, páč je distributor Husqvarny, Partneru, Elektoluxu atd. a mimo jiné i Hondy a vzal si nějakej model 2014 na testování a zkouší co o tom najdu. Ale i tak by mě to zajamlo, jestli nevíte někdo, co je to zač, nebo nejlépe nemáte zkušenosti?
jo, to je barometr, a mě se to taky hrozně líbí. To už bude asi hodně starý, ale funguje to. Nevim, kde to kdo vzal, ale pravděpodobně se to válelo někde na půdě
Hondy jsou obecně dobré elektrocentrály. V práci máme Hondu 20i taky "inverter" a je super. Tichá, má 2kW a můžeš ji přepnout na nižší otáčky, pokud máš malou zátěž. Když zátěž zvedneš, otáčky se samy doregulují.