Smazat příspěvek

 Chystáte se smazat zprávu (se všemi případnými odpověďmi) z kategorie Hlavní diskuze:


9.07.2013 (21:37:10)
Tim:
Zdravím, měl bych zase jeden dotázek, jak by se dala elegantně vyřešit proudová ochrana toho plného můstku trandů do enable vstupu budičů?

- řekněme, dát proudové trafo cca 1:50, poté můstkový usměrňovač (tedy 4 rychlé diody - např. UF400*) a za něj zatěž. odpor , na kterém se bude snímat úbytek napětí, no a co by Jste navrhli dále? Tedy meziobvod před Enable vstupy (15V ON, 0V OFF), s tím, že frekvence do IN vstupů budičů je 400kHz, a chtěl bych, aby při nadproudu a zareagování ochrany se budiče vyply, ale zároveň po odeznění nadproudu se po určité kraďičké době opět uvedly do provozu (tedy třeba s frekvencí 10x menší - jestli mi rozumíte - tedy nějaký filtr, který hned zareaguje, ale chvíli mu trvá, než zase vypne - abych to GDT neupekl) Díky
9.07.2013 (22:50:30)
antibalda:
já bych tam dal nějaký komparátor s hysterezií, který bude překlápět podle napětí na tom odporu. Teda pokud jsem to dobře pochopil.
10.07.2013 (11:42:47)
Choze:
No já se na tyhle ochrany do enable dívám dost kriticky. Podle mě by ochrana do enable neměla být vypnutelná, protože to defakto moduluje frekvenci spínání a na trandech a hlavním trafu je pak nějaký bordel.
Normálně se nadproudová ochrana řeší tak, že úbytek na rezistoru za proudovým trafem reguluje PWM a tím snižuje výkon zdroje. Je to tak v každé svářečce...
Ale jestli to chceš takto, tak jedině nějaký rychlý komparátor s hysterezí.
10.07.2013 (12:16:45)
Tim:
tak principielně mám tento řídící šváb http://files.uloziste.com/5ac2203bbc786d08/001.PNG takto zapojen, pak následuje deadtime, budiče a GDT...
- akorát se domnívám, že do tohoto to implementovat asi nepůjde, a nebo jsem se zatím nedočetl jak...
10.07.2013 (13:21:26)
aybac:
Dá se to vyřešit jedním hysterezním hradlem např. 40106. Ale taky bych to nepoužíval, pokud se znovuzapnutí trefí kolem nuly, prvních několik cyklů poteče vyšší magnetizační proud, trafa to může dokonce přesytit.
10.07.2013 (14:23:00)
Choze:
No aha, tak to není zdroj. To bude nějaký hrající teslák nebo co? V tomto zapojení ten audiosignál moduluje VCO a na výstupu dostaneš FM modulaci. Tam nedochází ke změně střídy, ale frekvence...
10.07.2013 (16:04:43)
Tim:
Choze - vím, že zde nedochází k ke změně střídy, ale frekvence... přesto vím, že bych mohl i proudovou ochranu udělat na podobném principu rozladění frekvence směrem nahoru, ovšem již nyní jsem na 380kHz a zvyšování si myslím, že tranzistorům moc neprospěje (a hlavně nebohým budičům, které to tak tak zvládají do 500kHz)

- zkrátka bych potřeboval nějak elegantně vyřešit proudovou regulaci, pomocí které bych mohl zároveň regulovat délku výbojů, jestli je to nějak proveditelné

- mám k dispozici ten vstup VCO in a ebable budičů...
- ZároveŇ chápu, že nejjednodušší je regulace variakem, ale přecijenom je to trochu nepohodlné ho s tíém tahat společně, ale jako poslední možností bych se tomu nebránil..

- jinak ještě tedy, jestli to již nevyznělo, jedná se o teslák, který jede na CW, nebo CW s vypnutím, když není audiosignál po 150ms, nebo jakoby CW ale do enyble vstupů je zařazen přerušovač - jestli to tedy je korektní zapojení

- čili obecně, pro jaké elegantní nejjednodušší zapojení by Jste se rozhodli prosimvás vy? Děkuji za všechny rady, snad se již an toto téma budu ptát naposledy **07
10.07.2013 (16:50:03)
Tim:
Další možností je regulace vstupního DC napětí, a proudovou ochranu dát jenom pro sichr do enable (pro max. proud)... ovšem triakovka nepřipadá v úvahu a step down měnič na 2kw... nevím no...
10.07.2013 (17:04:03)
Choze:
No já tesláky nedělám, ale...
Pokud je mi alespoň trochu známo, pak to funguje ne nějakém rezonančním kmitočtu, podobně jako indučák. No takže se to dá řešit obdobně jako u indučáku. Mimo rezonanci tam teče menší proud. To znamená, že ty tím potenciometrem reguluješ frekvenci a ladíš to ručně. Nepoužíváš PLL. No dobře. Pak bych to řešil tak, že bych na součtovém zesilovači sčítal napětí z toho potenciometru s napětím z proudového trafa. Výsledkem by se ladil ten VCO. Čím více by ti stoupal proud, tím více by ses odchyloval od rezonance a tím pádem bys to plynule rozlaďoval.
Protože se jedná o rezonanční obvod, doporučil bych ti rozlaďovat to směrem nahoru, protože se pak chová jako indukční zátěž. Pokud bys to rozlaďoval dolu, měl bys zátěž kapacitní a trandy by ti odešly razdva.

Nevím jestli jsem to popsal dost srozumitelně... snad jo...
10.07.2013 (17:38:21)
aybac:
regulace výkonu - u TC kde není požadováno ZCS to můžeš udělat i rozladěním směrem nahoru nebo PWMkem, jinak jedině snižovač. Nadproudová ochrana u TC bez DR není prakticky nutná, ale pokud ji chceš udělat, doporučuju spíš tyristor, vypne TC přes enable dokud se to neresetuje a je to blbuvzdorný.
10.07.2013 (17:44:28)
Tim:
Choze -> ano, principienlě to chápu, ale snad bude stačit těch cca 80khz směrem nahoru, co je rezerva, víc už jít nechci, možná nakonec namotám jiný sekundár s nižší rez. frekvencí, přípaně větší toroid (i když s tím asi opatrně)... Zkusím si s tím piohrát,...
10.07.2013 (17:46:35)
Tim:
aybac -> děkuji, případně se zeptám jinak, jde nějak v tom zapojení, co jsem posílal navíc dostat z toho obvodu regulaci PWM? Že tedy ten princip by zůstal zachován, jenom ten nadproud navíc snižoval střídu ? Díky
10.07.2013 (22:40:25)
Choze:
U tohodle zapojení to neuděláš. Spodní trand by byl otevřenej celou zápornou půlvlnu.
11.07.2013 (03:32:10)
RayeR (web) :
U DRka staci rozladit pomerne malo a uz je prikon skoro na nule, tam by tech 80k+ urcite stacilo, u beznyho SSTC uz ted nevim, vsak si to odzkousej.


Přezdívka:*
Heslo:*

███     █   ███   
  █    ██     █   
███   █ █   ███   
█       █     █   
███     █   ███   
Opiš:*

Zde můžete smazat vlastní vlákno nebo kteroukoliv odpověď v něm. Můžete smazat vlastní odpověď v cizím vlákně, pokud na ni ještě nikdo jiný nereagoval. Mazat cizí vlákna a odpovědi v nich mohou pouze admini. Smazání příspěvku je nevratná operace! Smazáním vzkazu se smažou i odpovědi na něj.
Seznam uživatelů
Zpět na knihu