K vedle probírané Danykově sbírce teploměrů a jejich principů se divím, že do diskuse nezasáhl Antidot, a nevymýtil některé tam se nacházející báje a mýty, protože je jistě i v oboru teploměrů "Numero ajn in der velt". K těm teploměrným trubičkám, stačí si přečíst i starou technologii a člověk se doví, že jednak na měření teplot vyšších než var rtuti se používají speciální slitiny nejčastěji s galiem, a kapilára se zatavuje tak, že se najede rtutí na značku, a v tom okamžiku se nahoře hořákem přeruší sklo. Pokud se tedy pohybuje rtuť v jakémkoli bodu kiapiláry, je tam jen větší nebo menší tlak rtuťových par, a k explozi kapiláry dojde právě když se rtuť dotkne horního zátavu. Ze zajímavých teploměrů mi ve sbírce stále chybí takzvaný Kelwinův teploměr, kterým se dá měřit v jakémkoli rozsahu s přesností / rozlišovací schopností / i 0,1 stupně/ . Teploměr má na svém konci daleko tenší kapiláru, než je dolní trubice, a měří se tak, že se nejprve najede na konec uvažovaného rozsahu, a do zásobníku nahoře se nechá skanout přebytečná kapka rtuti. Tím je zaručeno, že se měří jen na konci stupnice, kde jsou dílky třeba 0,05 stupně a pod. Tento teploměr není uveden ve Wykypédii. Původně jsem si myslel, že "tamní chlapci co ji spravují" jsou jenom líní nahlédnout třen ba do Komenského či Kotyškova naučného slovníku třeba z roku 1938, ale zjistil jsem, že nemají ani potuchu, co to takový Kotyškův a nebo Komenského naučný slovník je, a že existuje, a když jsem jim to oznámil, jen mi zlostně dali banána, skoro jako tady.....

8.06.2014 (15:19:19)
# IP X
.:
Měřit před prakticky již sto lety úspěšně mechanicky bez zesilovacích prvků tisícinu stupně, to je dost škodolibý výsměch třeba moderním pyroelektrickým snímačům z bezpečnostních zařízení, které umí o řád méně a i to jen s operákem, a plastovou tepelnou čočkou. Stejně tak třeba Kaufmanův elektrometr / kapka rtuti v kyselině sírové se dvěma drátky měří bez jakýchkoli zesilovacích prvků klidně 0,1 mv, což jest citlivost lepších multimetrů. Ti výzkumníci kdysi, když třeba ještě neměli k dispozici ani elektronky, neměli v hlavě nasráno, jako dnes. Kdoví co by asi dovedli s dnešními mikroprocesory, na rozdíl od moderních konstruktérů, kteří se sice jakž takž naučí datašít, ale jakýkoli konkrétně využitelný nový nápad "co s tím" absentuje v nedohlednu...

10.06.2014 (15:36:36)
# IP X
salam24:
No jo, jenže když někdo dělá zesilovač 60dB z nějakýho LM741 od popelnice a myslí si kdoví co, tak to fakt né hoši... To si dál hrajte se součástkama z popelnice, hlavně se nic neučit a jen nadávat, jak to všecko šumí.
10.06.2014 (16:22:01)
# IP X
salam24:
By mě zajímalo, na co potřebuješ napětí z termočlánku zesilovat na stovky voltů, Rozume.
Můžeš začít vysvětlovat, včetně toho, jak se umíš zbavit offsetu a driftu zesilovače, rád si poslechnu další blbý výmluvy...
10.06.2014 (16:40:12)
# IP X
.:
Skoro tohle jsem čekal. Pokud to uděláte s termočlánkem, tak budete muset zesilovat ještě tak 5-10 x víc. Jinak, jedná se zde jen o měření změny. Je horko, to hraje ve Váš prospěch, všichni Vás snadněji omluví. Pokud byste chtěl použít jen dvě 741, je ovšem nutno vědět, co je to třeba synchronní modulátor. Ten OP27 stačí jeden, a stejnosměrně. Dělal jsem to s ním někdy v devadesí átém pátém roce, dnes bych si koupil za pět kilo nejjednodušší bezdotykový teploměr, tenkrát stál asi dvacet papírů. Ještě byla řeč o šířce pásma. Pokud jste opravdový profesionál, zahrajete odpověď na housle...

10.06.2014 (21:54:43)
# IP X
.:
I když už slunce tolik nepraží, a hra na housle dosud absentuje, poodhalil bych, jak udělat tzv. "kvalifikovaný odhad vlastností termistoru" . Pokud jsem Vědec, a má jediná je Matka Teorie, samozřejmě že to udělám někde na hajzlu, kde to nikdo nevidí, a až zjistím, co to vlastně dělá, vytvořím příslušnou teorii, a tu pak prezentuji v plénu jako teoretický výpočet. Stačí k tomu nějaký bazarový ohmmetr tak minimálně na pět míst, a ten příslušný termistor. Samozřejmě že nejdřív zjistíme, že i když si sedneme na prkýnko, bude se furt točit i třetí místo a tak o půlku dekády. Přineseme si tedy na hajzl ještě kus měděný trubky, a šoupneme termistor dovnitř. To se jakžtakž zklidní, a za půl dne když už bude bouchat spousta ostatních Vědců na dveře, konečně uvidíme, že se skutečně na to přiblížení ruky vždycky za chvíli hejbne pátý nebo šestý místo. To je ten sygnál. Když budeme chtít ukrást zapojení toho ohmmetru, dostaneme se do konfliktu s e skladníkem, protože ten to při vrácení pozná. A tak vezmeme operák, dbva operáky, tři,nebo dokonce čtyři operáky, a furt to bude stát za výkal, pokud to skutečně bude jen něco málo dělat. Fakt, už třeba okolní padesátka bude tři řády vejš a jak na něco šáhneme, tak jsme na půl hodiny v kopru...

11.06.2014 (08:40:46)
# IP X
.:
Synchronní modulátor i s demodulací bylo omluvitelné třeba v časech elektronek, kdy máte spektrák Plessey, a v něm fotonásobič jak panzerfaust, ovšem už v době tranzistorů je to zbabělost, a v době operáků bych se s tím už vůbec nechlubil, pokud bych z někoho nechtěl udělat Blbce, a nepoužil třikrát až čtyřikrát BC547C a jednu 4066 a ze dvou zbejvajících hradel neudělal mulťák, kterej s tím bude cvičit. Je to stejně krásné, jak nutnost něco o tom znát, klesá od elektronek až po mikroprocesory, a stále je to dražší a dělaný pro větší a n větší Blbce, kteří se třeba i naučí slabikovat v pig-engliš, ale stejně je jim to čím dál víc houby platný, protože stejně neví co s tím...Pokud je pak člověk úplnej lenoch, a potřebuje přesto stabilní zesílení okolo půlmelounu, stejně si to udělá třeba z tranzistoráku na dlouhých vlnách, někde na 150-200 kHz, samozřejmě že tam na tom místě nesmí bejt nějaká silná stanice...o

11.06.2014 (09:03:18)
# IP X
.:
Představte si, že sem dám chéma, protože to samozřejmně "ňygde na Ynternetu natoš na Wykypédyji nějni", a za chvíli sem přijde tento dopis:
M. Omar Hadad | mail | web
Dear Sir / Madam
I hope you are fine. This is M.Omar Hadad from HA DA trading company in Mersin, Turkey.
I would like to ask you about the
http://www.youtube.com/watch?v=skAePZGgpAA . We want to ask you about it. We would like to buy from this and then we want to sell it to Syria. You know the story in Syria it's war and there is no electric. So we are interested on it.
Waiting your reply.
Best regards.
Thank you.....

11.06.2014 (22:00:26)
# IP X
salam24:
Já vám nějak nerozumím. ADG201 s LT1097 se vám zdá drahý, a pak tu ukážete krabičku, která stála nejmíň několik vašich platů a na parametry chopperu s ADG+LT nemá ani omylem?
Na co by mi bylo na nějaké burze vědět, k čemu ta plechovka je, když sám prodejce nejspíš ví hovno co to je a proto bude prodávat za pětikilo, protože je to nějaká hezká plechovka od tesly?
Stále sem se nedozvěděl, k čemu je dobrý to zesílení čtvrt mega až dva a půl mega. Ještě řekněte, že jste uváděl zesílení otevřené smyčky, to bych se zasmál.
12.06.2014 (09:05:10)
# IP X
.:
Fakt, sedněte si na prkýnkuo, a zkuste si to s tím termistorem, jak jsem bezplatně radil nahoře. Jinak, ten hybrid od Tesly se dá dostat právě od takových šoumenů co popisujete když jich třeba koupíte deset, tak za dvě kila za ten pytlík, a všechny budou chodit ještě dnes. Pokud uděláte ten indikátor s termistorem s menším zesílením, popřete moderní fyziku. Vzhledem k tomu co od Vás čtu, bych se tomu však v podstatě ani nedivil. Co se týče pořizovací ceny různých hraček, většinou jsem volil složitost úměrnou předpokládanému účelu, rychlý praki tický výsledek, a oceňoval u konstrukcí spíše jednoduchost a vlastní vtip konstruktéra, než okreslování aplikačních schémat nejmodernějších /??/ katalogů. .

12.06.2014 (15:21:48)
# IP X
RayeR

:
Jen tak pro zabavu jsem si zkousel udelat takovy vypocet, spis hruby odhad. Lidske telo o teplote 36C by melo vyzarovat intenzitou asi 500W/m2. Pocitam tedy zachyceny vykon 0603 SMD NTC 10k asi 0,5mW (neznam absorpcni konst a dalsi ztraty vedenim), coz by melo vyvolat zmenu teploty asi o 0,1C, cemuz by mela odpovidat zmena odporu o 0,3%, kdyz to budu mit v delici 1:1 treba z 5V, tak to znamena zmenu signalu 7,5mV. Takze by melo stacit zesileni par stovek...
Nebo je nekde chyba :)
13.06.2014 (00:31:16)
# IP X
RayeR

:
No jak koukam, vetsinou se udava hodnota kolem 100W bez fyzicke aktivity. Uz vidim ze sem se dopustil jedne zasadni boty, nezahrnul sem na zacatku teplotu okoli, tak by clovek zaril nekde v kosmu pri abs. nule.
Spravne to ma byt I=suma*(Tb^4-Ta^4), kde Ta je teplota okoli, takze pro 25C pak I=70W/m2, pri povrchu cca 1,7m2 pak mame nakych 120W. V realu je ale clovek vetsinou oblecenej, takze pak je ef. vyzarovaci plocha a vykon o dost mensi...