Diskuze - danyk.cz
Vlákno z kategorie: Diskuze s obrázky
Celkem 5 odpovědí.Peca303 
:
: VroutekB: Tak co říkáš? Trochu to nakynulo. Hazardní stav "vybití jednoho filtračního elytu do druhého" lze ošetřit tím, že se v poloze 275 V bude síťová kostka písečáku spínat jako poslední (lze zajistit mechanicky). V poloze 550 V se tím pádem bude spínat jako první, ale tam to nebude tolik vadit.
ms-boss 
:
: Sovětské schematické peklo. Jak koukat na zapojení Šilelisu. Bluvať.
VroutekB:
Jo no, ta čitelnost je furt na blití. Ale už to aspoň jde přežít.
C10 dej do prdele, nebo zvětši aspoň 100x, jinak z tý 431 budeš mít oscilátor. Podiv se do datsheetu, co tam píšou!
Ten dvojčinnej emitorovej sledovač je tam zbytečnej a spíš ke škodě, protože takle je minimální výstupní napětí dva PN přechody plus saturační úbytek na operáku -> moc. Kdybys tam dal jen obyč sledovač s NPN a nabiasoval to řádně, tak nebude problém, protože úbytek na D13/D15 vykompenzuje Ube.
Jednotlivý NMOSy koncový musí mít každej vlastní gejtovej odpor, tak 220 ohmů. Jinak z toho taky bude oscilátor.
C4 budeš asi muset dát větší, jinak to může mít sklony k nestabilitě, nebo budeš muset o dost víc zpomalit regulaci. Ten zdroj musíš mít stabilní jako do R, tak libovolný C a L zátěže a jejich kombinací. Že se to testuje třeba na skokový změně zátěže (když neni nic lepšího), je ti doufám jasný. Zákmity, překmity a spol. na výstupu nejsou tolerovány.
T3 takto zapojenej ja na howno, protože přes 180k budeš připojenou C zátěž vybíjet na bezpečný napětí tejden. Proč to nezapojíš jako zdroj proudu (ehm, chceteli přesneji česky proudovou noru), nech to vybíjí aspoň konst, proudem. Do sourcu shunt a jeden NPN k tomu.
R34 to napájí z nešikovnýho místa, nebylo by lepší pověsit to spíš za někde, kde je aspoň trochu konst. napětí?
C10 dej do prdele, nebo zvětši aspoň 100x, jinak z tý 431 budeš mít oscilátor. Podiv se do datsheetu, co tam píšou!
Ten dvojčinnej emitorovej sledovač je tam zbytečnej a spíš ke škodě, protože takle je minimální výstupní napětí dva PN přechody plus saturační úbytek na operáku -> moc. Kdybys tam dal jen obyč sledovač s NPN a nabiasoval to řádně, tak nebude problém, protože úbytek na D13/D15 vykompenzuje Ube.
Jednotlivý NMOSy koncový musí mít každej vlastní gejtovej odpor, tak 220 ohmů. Jinak z toho taky bude oscilátor.
C4 budeš asi muset dát větší, jinak to může mít sklony k nestabilitě, nebo budeš muset o dost víc zpomalit regulaci. Ten zdroj musíš mít stabilní jako do R, tak libovolný C a L zátěže a jejich kombinací. Že se to testuje třeba na skokový změně zátěže (když neni nic lepšího), je ti doufám jasný. Zákmity, překmity a spol. na výstupu nejsou tolerovány.
T3 takto zapojenej ja na howno, protože přes 180k budeš připojenou C zátěž vybíjet na bezpečný napětí tejden. Proč to nezapojíš jako zdroj proudu (ehm, chceteli přesneji česky proudovou noru), nech to vybíjí aspoň konst, proudem. Do sourcu shunt a jeden NPN k tomu.
R34 to napájí z nešikovnýho místa, nebylo by lepší pověsit to spíš za někde, kde je aspoň trochu konst. napětí?
Peca303 :
: Když se na to teď dívám, tak ten šilelis to docela připomíná, no 
Peca303 :
: A nevadí, když tam dám jen obyč sledovač, že se budou gejty těch koncových mosfetů vybíjet jen přes odpor?
Zdroj proudu by z T3 určitě šel dodělat. Šlo by to napájet přímo z filtrace, ta se asi po vypnutí nebude vybíjet rychleji než zátěž. A nebo napájení sloučit přes diody z filtrace a z výstupu, to by asi bylo nejlepší.
Zdroj proudu by z T3 určitě šel dodělat. Šlo by to napájet přímo z filtrace, ta se asi po vypnutí nebude vybíjet rychleji než zátěž. A nebo napájení sloučit přes diody z filtrace a z výstupu, to by asi bylo nejlepší.
VroutekB:
Proto ti řikám, že ten obyč sledovač musí mít pořádnej bias! Aspoň 30mA. Bude to žrát víc, ale bude to jednoduchý a nebude to mít vadu, na kterou jsem tě upozornil výše.
Nevymejšlej píčoviny. Stačí to napájet z tý filtrace.
Nevymejšlej píčoviny. Stačí to napájet z tý filtrace.
