Mimo téma elektro, přesto je tu myslím pár matematických nadšenců...
- co by Jste řekli, autorka následujícího videa vysvětluje metodu separace proměnných pro řešení obyčejné diferenciální rovnice prvního řádu. přesto jsou ve videu drobné nepřesnosti a sem tam i nějaká chyba údajně. Nenapadá Vás jaká?
- jedině mi napadá, že se nezamýšlí nad hledáním dalšího případného řešení pod tou odmocninou, nebo snad zapoměla napsat, že C náleží R... nebo nevím, kde hledat nepřesnosti... Díky za odpovědi...
http://www.youtube.com/embed/84JEU7QC_Vo?wmode=transparent
Diskuze - danyk.cz
Vlákno z kategorie: Hlavní diskuze
Celkem 11 odpovědí.Utaes 
:
: Sedlo :
: To jsem taky zvědavej co tam je za chybu teda, já si ničeho nevšiml
Utaes :
: jinými slovy nám bylo řečeno
"Autorka, která zveřejnila své video na serveru Youtube, velmi pěkně a pečlivě vysvětluje metodu separace proměnných pro řešení obyčejné diferenciální rovnice prvního řádu.
Přesto by od KMA za své řešení nezískala v písemné práci plný počet bodů. Dokážete také odhalit drobné nepřesnosti a sem tam i nějakou chybu ?"
tak nevim, no ...
"Autorka, která zveřejnila své video na serveru Youtube, velmi pěkně a pečlivě vysvětluje metodu separace proměnných pro řešení obyčejné diferenciální rovnice prvního řádu.
Přesto by od KMA za své řešení nezískala v písemné práci plný počet bodů. Dokážete také odhalit drobné nepřesnosti a sem tam i nějakou chybu ?"
tak nevim, no ...
Goheeca :
: tak treba ze to C mela vystrcit ze zavorky a vsechny konstanty jako 1/4 a ^2 u ni nepsat
a pak asi zkontrolovat jak funguje to reseni pro danou diferencialni rovnici protoze mocneni rovnice neni ekvivalentni uprava -- je dost mozny ze u diferencialnich rovnic to vychazi vzdy ale tim si nejsem jist
a pak asi zkontrolovat jak funguje to reseni pro danou diferencialni rovnici protoze mocneni rovnice neni ekvivalentni uprava -- je dost mozny ze u diferencialnich rovnic to vychazi vzdy ale tim si nejsem jist
Goheeca :
: zalezi co s tim chcete delat protoze ano* zbylo by vam tam jeste 1/2*x^2*c ale uz jsem videl ze pro dalsi rozbor nejakeho problemu je treba to videt roznasobeny a nekdy i dokonce si vytvorit dve konstanty c_0 c_1 kdyz ta vazba neni dulezity a je treba tam videt neco jinyho
* v tomhle pripade bych to proste taky nechal
* v tomhle pripade bych to proste taky nechal
Sedlo :
: Ještě jsem neslyšel že by na KMA chtěli u tohodle výpočtu dělat zkoušku, takže v tom bych botu asi nehledal. Ale co mi došlo že po nás Tomiczek chtěl psát, po tom co umocníš tu odmocninu tak že počítáš řešení jen pro kladný ypsilony, respektivě sqrt(y-1)^2=|y|-1
Utaes :
: Sedlo - ono je totiž tenhle příklad součástí jednoho "šaolínu" , jestli jste to taky dělali, nebo je to novinka (na itrial.zcu.cz jestli znáš...), nevim, každopádně tam máme stručně napsat řešení, jediné, co mi napadá právě, že nám Míková řikala, že v případě toho mocnění se má vyšetřit, jestli z té odmocniny také neplynulo nějaké řešení...
Sedlo :
: itrial samozřejmě znám, ale todle jsme nedělali. No já jsem s tou "chybou" na tom stejně, protože jsem na M2E měl taky Míkovou 
Utaes :
: Sedlo - ale tak zase já si nestěžuju, podle mě má zajímavé přednášky, všechno co chce nám nadiktuje, pořád je to 1000x lepší než na M1E Benedi*t, který si jenom povídal samou teorii a za 5 minut na přednášce jsi nevěděl, o čem mluví...
Sedlo :
: Já to nemyslel špatně, Míková je dobrá, jen že ti neporadim, protože jsem měl tu samou přednášející a měl jsem jí i na cvika. Kdybys potřeboval s něčim poradit tak se ozvi 
